Украинских историков, отрицавших или преуменьшавших военные преступления ОУН и УПА и причастность националистов к Холокосту, поддержали российские историки Александр Гогун и Кирилл Александров. Эти историки проводили параллели между Бандерой и ОУН-УПА и судьбой Власова и РОА. Как и Бандера, Власов сотрудничал с нацистской Германией. В 1946 г. он был казнен советскими властями. Как и в случае с Бандерой, советская пропаганда называла Власова «предателем» и «врагом советского народа». Подобно Бандере, он был реабилитирован постсоветской интеллигенцией, называвшей его демократом. Гогун, например, заявил в статье о РОА, что «власовское движение было демократическим движением». Чтобы доказать это, Гогун, опираясь на статью Александрова, написал, что в РОА было несколько нерусских солдат, в частности три еврея2228. В другой статье, «Евреи в борьбе за независимую Украину», написанной в соавторстве с Александром Вовком, Гогун применил аналогичный метод и к УПА. Авторы данной статьи опускают антиеврейское насилие ОУН и УПА и пытаются создать впечатление, что евреи охотно служили в УПА и боролись «за независимую Украину - против Гитлера и Сталина»2229. В своей статье о Бандере Александров утверждает, что, будучи «московским историком», он не может подвергать суровой критике деятельность Бандеры и ОУН-УПА, поскольку устоявшееся представление об этих явлениях испорчено советскими стереотипами, и поэтому критическое исследование деятельности Бандеры и его движения менее важно, чем опровержение советских мифов. Затем, идя по пути отрицания советских мифов, он вновь назвал Бандеру героем, заслуживающим почести. Таким героем, каким был и Власов2230.
Несколько иной и не менее оригинальный подход к истории ОУН-УПА и украинского национализма демонстрирует Юрий Михальчишин, политолог по образованию и официальный идеолог партии «Свобода». Он не отрицает фашистскую ориентацию ОУН или участие ОУН-УПА в преступлениях, как и не утверждает, что УПА спасала евреев, а евреи патриотически сражались за украинское государство. Идеолог «Свободы» признает все известные негативные аспекты и своими заявлениями с гордостью дает понять, что считает фашизм «светлым периодом» в европейской истории2231. На факультете политических наук университета им. Ивана Франко Михальчишин защитил кандидатскую диссертацию по теме Трансформація політичного руху в масову політичну партію нового типу на прикладі NSDAP і PNF (порівняльний аналіз), а ранее опубликовал сборник очерков о фашистской идеологии под названием Ватра. Версія 1.02232. В сборник вошли программы Национальной фашистской партии Италии и Социал-национальной
партии Украины, а также работы итальянских, немецких и украинских идеологов - Николая Сциборского, Ярослава Стецько, Йозефа Геббельса, Эрнста Рёма и Альфреда Розенберга. На сайте журнала Ватра. Націонал-революційний часопис Михальчишин заявил: «Наши знаменосцы и герои - это Евгений Коновалец... Степан Бандера, Роман Шухевич, Хорст Вессель и Вальтер Штеннес, Хосе Антонио Примо де Ривера и Леон Дегрель, Корнелиу Кодряну и Освальд Мосли и тысячи других товарищей»2233. Подход к украинской истории, который продемонстрировал Михальчишин, обескуражил многих патриотических и «либеральных» историков и интеллектуалов, привыкших не только отрицать фашистскую направленность ОУН и злодеяния ОУН и УПА, но и называть деятельность украинских националистов «национально-освободительным движением»2234.
Музеи Бандеры. Возрождение в Дублянах