Руги и русы полностью

Порядок в каганате был временно восстановлен, враги отброшены, а происки византийцев, которые те, видимо, вели против хазар, завершились провалом. Скоро мы увидим, как хазары в очередной раз натравят на Византию русов, но перед этим русы попытаются освободиться. Дата неизвестна, но это случилось либо во время вышеописанного великого восстания, которое предприняли печенеги, касоги, серебряные болгары, либо вскоре после него.

Имена каганов Хазарии история не сохранила, а имена маликов или «пехов» уцелели благодаря «Еврейско-хазарской переписке». Испанский еврей Хасдай ибн Шафрут, везир при кордовском халифе, прослышал о существовании Хазарии и написал письмо ее «пеху»-малику Иосифу (930—960-е годы), где задал множество вопросов о происхождении и нравах хазар. Иосиф был столь любезен, что ответил подробно и рассказал обо всём: и о том, как первые иудеи пришли в Хазарию, и как Обадия-Авдей произвел переворот, и даже вкратце набросал сведения о династии маликов. После Обадии «воцарился его сын Езекия, после него его сын Манассия; после него воцарился Ханукка, брат Обадьи, его сын Исаак, его сын Завулон, его сын Манассия, его сын Нисси, его сын Менахем, его сын Вениамин, его сын Аарон и я, Иосиф, сын упомянутого Аарона» (Коковцов П.К. Еврейско-хазарская переписка. С. 575). В пространной редакции между Нисси и Менахемом указывается еще один Аарон, которого условно зовут Аарон I. «Кембриджский документ» относит войну с аланами к эпохе царя Аарона, но какого по счету, первого или второго? Из текста явствует, что второго, ибо его сыном называется Иосиф, что соответствует генеалогии «Хазарской переписки». Но есть некоторые сомнения. Все перечисленные события абсолютно не согласуются с данными русской летописи. Нужно отбросить одно из двух: либо хазарские свидетельства, либо славянские летописные.

Есть две фундаментальные работы по истории хазар – М.И. Артамонова «История хазар» под редакцией и с примечаниями Л.Н. Гумилева и труд А.П. Новосельцева «Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы» (ценное тем, что автор – востоковед и знаток восточных языков, а потому внимательно анализирует эти источники). Также выпущены две классические работы археологов, посвященные хазарам. Это книга С.А. Плетневой «Хазары» и сочинение Л.Н. Гумилева «Открытие Хазарии». Наконец, имеется популярный труд Л.Н. Гумилева «Древняя Русь и Великая степь», первая половина которого посвящена истории хазар. Но все эти работы предлагают больше вопросов, чем ответов. Даже Л.Н. Гумилев, который очень не любил оставлять безответные вопросы, не смог до конца разобраться в проблеме. Разумеется, не сможем этого сделать и мы, тем более что тема хазар в предлагаемой книге – побочная. Нас интересует только один аспект хазарской истории – взаимоотношения хазар и русов, но здесь-то как раз больше загадок, чем во всей хазарской истории.

Мы не знаем ни годов правления перечисленных еврейских владык, ни причин смены династии. Получается, что род Обадии очень быстро угас по мужской линии. То ли он угас сам собой, то ли в результате войны, интриги, заговора – неизвестно. Главная династия, которая несла ответственность за политику Хазарии и за результат этой политики, – династия Ханукки.

Неясны и сообщения «Кембриджского анонима» о войнах хазар. Например, в рассказе о великом восстании, которое подняли враги царя Беньямина, среди мятежных народов перечислены мадьяры, но в 920-х годах они были уже далеко – за Карпатскими горами, в Венгрии, и кровавые события на прежней родине не интересовали вождей из династии Арпадов.

Быть может, «Кембриджский аноним» говорит не о единовременном акте восстания, а о затяжной войне на границах Хазарии, продолжавшейся несколько десятилетий? Тогда получается, что мы видим смену событий. Сперва хазары воюют с мадьярами, те уходят на запад, следует война с печенегами, тут восстают болгары…

Затем следует рассказ о войне хазар с русами, и он полон нестыковок с данными русских летописей.

Автор Повести временных лет об этой войне стыдливо молчит, а «Кембриджский аноним» приводит ее без даты. Вот что он пишет.

Мы приводим текст в переводе А.П. Новосельцева, который вышел в его книге о хазарах в 1990 году. В тексте говорится, что во времена царя Иосифа и византийского базилевса «Романуса», то есть Романа Лакапина (922–944), в Причерноморье случился крупный военный конфликт. «Мелех» (малик, царь) русов по имени Хлгу напал на хазарскую крепость «Смкриу» (Самкерц, Керчь). В ответ хазарский полководец, достопочтенный Песах (Пейсах, имя полководца переводится на русский как «Пасха»), напал на царя Хлгу, разгромил его войска и поработил Русь. А теперь приведем сам отрывок.