Отдельно отошла гаплогруппа DE (мутации M1, M145, M203). Гаплогруппа D (M174) обнаружена в Тибете, Японии и на Андаманских островах. А вот гаплогруппа E (M40, M96) в основном базируется сегодня в... Африке! То есть эти ребята из ближневосточного котла рванули на историческую родину.
А дальше выделилась GHIJK - тоже предковая гаплогруппа для большинства современных гаплогрупп, распространённых за пределами Африки. Далее - HIJK, затем IJK - отделившаяся опять же в районе Ближнего Востока и ставшая родоначальником 80% современных евразийских людей. Из неё, соответственно, IJ, которая уже, похоже, родилась вне "котла" и 10 тысячами лет позднее - около 35000 лет назад. Она уже доподлинно обнаружена в Европе, - хотя также в западной Азии, северной и восточной Африке.
А вот уже гаплогруппа I (мутации M170, M258, P19, P38, P212, U179) является первой чисто европейской. Точнее, предполагается, что гаплогруппа I уже и зародилась в Европе, вероятно, на Балканах во время Вюрмского оледенения. Затем, после отступления ледников, она распространилась до севера Европы.
I является наиболее древней в Европе и, по всей вероятности, единственной, возникшей на территории Европы гаплогруппой. Считается, что носители предковой гаплогруппы IJ прибыли из стран Ближнего Востока около 35000 лет назад, и дали начало гаплогруппе I примерно 25000 лет назад. Это означает, что кроманьонцы, скорее всего, принадлежали (как минимум частично) к IJ или I (однако среди кроманьонцев встречались представители и других гаплогрупп). В настоящее время подгруппы гаплогруппы I составляют от 10 до 45% населения в большинстве стран Европы.
Вот он, наш дорогой с дедушкой Хёгни прадедушка I! Истинный европеец, характер, скорее всего, нордический. Каким же он был? Чем жил, чем занимался, кого любил?
Это мы можем реконструировать, опираясь на материалы синхронных стоянок первобытных людей примерно этого времени - 35 - 25 тысяч лет назад.
Итак, первый вопрос: что это за время?
Прежде всего, это эпоха, к которой относят самое позднее время существования неандертальцев. Проще говоря, в это время их и не стало.
Второе: можно считать близким к истине, что экспансия сапиенса в Европу синхронна интерстадиалу Вюрм II/III (39 000 - 34 000 лет назад). Грубо говоря, это волна потепления после волны замерзания. За ней начинается оледенение Вюрм III и - археологическая культура Перигор (там тоже обозначены стадии, но нам тут они не важны).
Какова же величина этого замерзания? По некоторым оценкам, на широте 65 градусов в Северном полушарии температура была ниже нынешней на 5,2 градуса . Но это был не предел - наиболее холодно стало ещё позже, около 20 тысяч лет назад.
На самом деле холодно было не так чтобы очень. Лёд лежал примерно в Польше, Дании, Англии. В Альпах, само собой. Примерно до Италии и Южной Франции была тундра и тундростепь. Не Сочи, конечно, но, с другой стороны, по тем временам зверья в этих местах водилось немерено. Был смысл углубиться.
Соответственно, в Италии - Испании климат был как в нашей нынешней средней полосе России. То есть более чем комфортный при наличии огня и жилья, способного удерживать тепло.
Что из этого было в наличии?
Об этом нам может рассказать археология. Это была эпоха сосуществования и взаимовлияния археологических культур Ориньяк I и Ориньяк III, Перигор III, Перигор IV и Перигор V (древний граветт), Ориньяк IV.
Правда, я не берусь разобраться, что здесь что. Проблема в том, что в этом, судя по всему, не могут разобраться и сами антропологи. Вот типичный пример типичного натягивания совы на глобус, а глобуса - на пень:
Пейрони считал перигорскую культуру местной, а ориньякскую - принесённой пришлым населением. Параллельное развитие ориньякской и перигорской культур не доказано. Во многих пещерах Франции ориньякские слои находятся между слоями шательперона и граветта.
Обратим внимание на обилие введённых всего лишь в трёх предложениях понятий. То есть понятно: это википедия. Кто-то писал, кто-то редактировал, кто-то добавлял своё. Но я специально этот пример и взял. Потому что как профессиональный информационщик сразу скажу: подобного рода текст является признаком попытки заретушировать отсутствие ясности у самого автора/авторов. Что он/они сам далее и подтверждает:
Не доказано и беспрерывное развитие перигорской культуры: слой, который Пейрони называл перигором II, теперь считают ориньякским, а перигор III считается более поздним, чем перигор IV и V (аграветт), и его следует называть перигором VI. Таким образом, между ранним и поздним перигором в одном и том же районе существует разрыв в 6-7 тысячелетий. Дискуссия по вопросу о перигорской культуре еще не закончена, поэтому в работах археологов встречается двойная номенклатура: перигор ранний, или шательперон, и перигор поздний, или граветт. В новой номенклатуре ориньяком называют только ту стадию развития этой культуры, которая раньше носила название среднего ориньяка.
Ещё один характерный признак - метания по терминологии. Но хотя бы периодизация выставляется:
