1. Изменение естественных характеристик состава почвы, а также водоснабжения;
2. Атмосферные явления (сильные ветры, вихри, град и т. п.);
3. Вытаптывание домашними и дикими животными;
4. Испытание лазерного оружия, установленного на ИСЗ;
5. Результат воздействия НЛО;
6. Шутки местных жителей.
Каждая версия подкрепляется фактическим материалом. На фоне наблюдения аномальных явлений в данном районе можно выдвигать на лидирующее место неестественные причины возникновения фигур на пшеничном поле в поселке Горный. Первоначальную версию — атмосферные явления (град) — подтвердить не удалось. Местные жители не наблюдали сильных осадком, а тем более выпадения града в период возникновения «кругов». Агроном также не подтвердил версию о естественных причинах данного явления: неравномерность подкормки удобрениями, разные сорта пшеницы.
Для выдвижения однозначной гипотезы необходимо больше фактологического материала, которого, к сожалению, нет. В настоящий момент мы можем лишь констатировать несколько фактов:
1. В начале августа на пшеничном и овсяном полях поселка Горный (Пермская область) возникло несколько прямоугольных и овальных геометрических фигур больших размеров;
2. Данные фигуры не являются результатом деятельности жителей поселка Горный;
3. Данные фигуры не являются результатом атмосферных явлений;
4. В районе поселка Горный два года назад наблюдали НЛО.
Известно, что НЛО являются причиной возникновения геометрических фигур. В архиве Станции RUFORS хранится видеозапись, на которой два аномальных объекта совершают концентрические движения над полем и моментально (в течение 2–3 секунд) образуется большой круг с четырьмя мелкими кругами вокруг.
Для детальных исследований необходимы средства. В частности, можно провести анализ почвы, который позволит утверждать, подвергалась ли почва воздействию НЛО (обычно на местах зависания НЛО наблюдается повышенная концентрация в почве редкоземельных элементов). (Архив RUFORS).
76. 17 августа 2004 г. — Молебская аномальная зона — в ходе наблюдений за звездным небом был замечен «трехзвездник». Он выглядел, как три летящие рядом одинаковые по виду звездочки. Они образовали идеальный равнобедренный треугольник. Объект летел с запада на восток. Длилось наблюдение минуты три, пока объект не скрылся за горизонтом. В числе наблюдателей был и представитель группы «Сталкер».
77. Май 2007 г. — Ночная прогулка по правому берегу Камы чуть ниже КАМГЭС'а. Сумерки. Среди облаков был обнаружен объект в форме диска тёмно-коричневого цвета. Через минуту объект исчез.
78. В мае 2007 годая увидел на КАМГЭСе НЛО, правый берег, ниже по течению, темный диск, 22 часа, облачность, расстояние несколько километров. Время наблюдения — 2 мин. Объект висел в небе, облака двигались, потом объекты скрылся в облаках. (Юрий Колбин. Архив RUFORS).
79. 3 апреля 2008 г. — В Мотовилихинском районе Перми очевидцы наблюдали неопознанный летающий объект. «Вчера в 8 утра я стоял у областного ГАИ около остановки «Авторадио» и увидел объект, который висел в небе, — рассказывает руководитель группы быстрого реагирования Русской уфологической исследовательской станции RUFORS Алексей Коротовских. — Объект молочно-белого цвета представлял собой растянутую подкову, длина и ширина которой 3 к 1. Он располагался достаточно близко к земле на высоте одного-двух км. Сначала все окружающие подумали, что это самолет. Однако самолет не может так близко приближаться к земле, и направлялся объект не как самолеты с востока на запад, а наоборот — с запада на восток. Кроме того, объект висел в воздухе, не приближаясь и не удаляясь, в течение 5 минут. После чего он резко сорвался и быстро — за 10 секунд — ушел за горизонт». По словам Алексея Коротовских, непонятное явление повторилось вновь через 2–3 минуты. Объект после своего первого исчезновения появлялся еще 3 раза. «Мы принимаем это за НЛО, не потому что это инопланетяне, а потому, что нам это не удается объяснить. Может быть, это были военные самолеты», — рассуждает Коротовских. По его словам, сейчас этот факт будет исследоваться исходя их данных о свечении, скорости и других признаках объекта. («Новый регион — Пермь» по результатам расследования RUFORS).
Вадим Андреев, автор сайта «НЛО: инопланетные корабли или ошибки наблюдателей» [96]разрешил опубликовать его каталог наиболее характерных ошибок наблюдения аномальных явлений. С Вадимом я знаком уже лет 10, сложно отыскать более трезвомыслящего исследователя, основной принцип которого — «изучение НЛО с научных позиций».
