На первый взгляд, непосредственно всему человечеству кибероружие не угрожает, но делает это относительно частного бизнеса и каждого человека, использующего современные цифровые технологии. Кумулятивный эффект комплексной опасности, исходящей из киберпространства, приобрел такие масштабы, что от международного сообщества требуются коллективная оценка сложившейся ситуации и принятие соответствующих мер.
Сегодня нарастают настроения антиглобализма, ностальгии по ушедшему в прошлое понятному и предсказуемому ХХ веку.
Ограничив свое участие в глобальных процессах, можно оградить себя от негативных последствий флуктуаций в мировой экономике и политике. Однако изоляционизм обрекает любое государство на ущербное положение, при котором оно, будучи лишенным возможности влиять на процессы глобализации, испытывает на себе ее негативные последствия.
Фактически никто не может выиграть от снижения управляемости международной системы, обострения противоречий между различными центрами силы, возникновения региональных конфликтов. В глобальном масштабе и стратегически эрозия миропорядка, расширение зоны хаоса и неопределенности в международной политике губительны для всех.
Международному сообществу необходимо обеспечить управляемость современного мира на принципиально новой технологической основе. Задача выстраивания новейшего миропорядка сравнима с программой переустройства мира, разработанной в середине XX века, прежде всего в своих интересах, странами-победителями во Второй мировой войне. Порядок XXI века окажется легитимным и эффективным, только если в работе над ним примет участие все мировое сообщество.
На протяжении последних десятилетий наблюдаются попытки продвижения различных идей переустройства мира с учетом его меняющейся технологической основы.
СССР провозглашал идеи «общечеловеческих ценностей», «баланса интересов», «разумной достаточности», «общеевропейского дома» и т. п. В середине 1980-х годов серьезно рассматривался вопрос о полной ликвидации ядерного оружия во всем мире.
