Ахиллесовой пятой всего Белого движения было отсутствие у них какой-либо идеологии. За что собственно они вообще сражались и умирали? Да, они сражались с врагами России, с узурпаторами власти, с озверевшим от собственного насилия и пролитой крови большевистским отребьем, для защиты прав и свобод граждан страны. И они были правы в своей борьбе - и по закону, и по совести. Я преклоняюсь перед всеми, кто пал в борьбе с большевиками, кто до конца выполнил свой долг перед Родиной. Но отсутствие идеологии было их огромной слабостью. Более того, среди белых были представители самых разных политических направлений - и монархисты, и сторонники буржуазно-демократических партий, и даже правые эсеры. Но общей политической программы, общей идеологии у них не было. Что могла ожидать страна от победы белых - неизвестно. Может быть, крестьянам пришлось бы вернуть помещичьи земли обратно, может быть нет. Простой народ был бесконечно далёк от высокой политики, демократических идей и Учредительного Собрания, созыв и проведение которого, возможно было единственным, на чём сходились все политические направления внутри Белого движения. А земля, отданная крестьянам большевиками - вот она, рядом, на ней можно пахать и сеять, выращивать хлеб, и отдавать её обратно крестьянство не желало.
Что касается противоположной стороны, то большевики во всём, что являлось слабостью или ошибками Белого движения, имели преимущество. Большевики, в отличие от белых, занимали гораздо более выгодное стратегическое положение, находясь в самом центре России. На подконтрольных им территориях находились основные военные предприятия, а также основные склады с вооружением, боеприпасами и обмундированием. Поэтому у красных всю Гражданскую войну было преимущество и в количестве военнослужащих, и в оружии, и в боеприпасах, за исключением отдельных эпизодов на отдельных узких участках фронтов. У них было общее командование, они могли легко и быстро перебрасывать войска с одного фронта на другой.
У большевиков было готовое к управлению страной единое партийное правительство, возглавляемое Лениным. Здесь надо отдать большевикам должное - в то время как разрозненные правительства Белого движения не могли решить элементарных экономических, транспортных, финансовых проблем, Совет народных комиссаров, помимо того, что занимался точно такими же проблемами на подконтрольных большевикам территориях, всеми нуждами Красной армии, попутно ни много не мало перестраивал всю государственную систему, строил, как и было обещано в большевистском гимне на руинах старого государства совершенно новый государственный институт, которого ещё не знала история!
В отличие от командования Белого движения, Ленин проявлял невероятную политическую гибкость, всегда совершенно беспринципно умело жертвуя меньшим во имя большего. Так был заключён Брестский мир. Когда нужно, большевики заключали соглашения с новыми национальными образованиями, будь то Украина или Финляндия, или даже бандиты Махно, когда нужно - расторгали их. В подобных вопросах большевики достигли абсолютного макиавеллизма.
Большевики, имея огромный многолетний опыт в пропаганде своих идей, просто на несколько порядков превзошли в этом своих противников, которые на их фоне выглядели просто как дети.
В первые месяцы советской власти, о чём мало известно, Ленин опирался на немецких военнопленных, которые получили через немецкую агентуру в России чёткий приказ немецкого генерального штаба поддержать большевиков. Германия поддержала большевиков не только своими деньгами, но и своими штыками. Большевики маскировали немецкие части, действовавших на их стороне, называя их красными латышскими стрелками. Настоящие красные латышские части тоже были, но не в таком количестве. Вообще большевиков, помимо тех же латышей, сильно поддерживали многие национальные меньшинства России. Особая роль в установлении советской власти принадлежит евреям.
