Возникает вопрос: как устраниться от ведения дела с тем, чтобы клиент не был скомпрометирован в глазах суда и противоположной стороны? Кодекс профессиональной этики говорит о том, что если клиент настаивает на участии адвоката в деле, то последнему следует ограничиться изложением требований (возражений) клиента без ссылок на правовые нормы. В литературе поддерживается мнение о том, что адвокат не должен разделять позицию клиента, направленную на ложь и отрицание бесспорных фактов, но и не должен оставлять клиента без защиты.
При этом адвокату рекомендуется предложить клиенту заключить мировое соглашение с противной стороной либо отказаться от иска, а в крайнем случае прекратить поручение.
По-моему, если адвокату не удается воззвать к разуму клиента, поручение следует прекратить максимально тактично, не критикуя клиента, не раскрывая существа расхождений с клиентом перед судом и участниками процесса и в мягкой форме, например со ссылкой на болезнь, занятость, свою некомпетентность. Отказываясь от ведения дела, адвокат обязан предпринять все необходимые действия к тому, чтобы минимизировать все неблагоприятные для клиента последствия, обусловленные отказом.
Вопрос третий: о гонораре адвоката
Зачастую адвокату вместо выполнения своих прямых профессиональных обязанностей приходится тратить значительную часть времени на решение различных финансовых вопросов с клиентом, причем не только до заключения соглашения, но и после этого. Нередко случается так: сначала клиент торгуется, затем вносит гонорар частями с задержкой, а в конце, не доплатив оговоренной суммы, требует от адвоката возврата всех денег со ссылкой на то, что дело проиграно, он нашел другого, более «опытного» адвоката, либо невиновен, а поэтому никому ни за что платить не обязан.
Обычно для определения размера гонорара адвокаты используют фиксированные минимальные расценки, утвержденные адвокатскими палатами. Но эти расценки не всегда адекватны и не учитывают сложности и объема работы. Поэтому адвокату целесообразно разработать собственный, более гибкий прайс. Причем тарифы на услуги должны быть
Существует две традиционные
•
•
Все остальные формы исчисления гонорара, встречающиеся на практике, являются их комбинацией. Например, некоторые адвокаты устанавливают за ведение дела ежемесячно фиксированную сумму гонорара и дополнительно к этому берут оплату за каждую конкретную услугу.
Если
Применительно к консультации и составлению деловых бумаг, а также ведению переговоров гонорар можно ориентировать в зависимости от стоимости часа работы. Дело в том, что консультации бывают разной продолжительности и процессуальные документы разной сложности, поэтому фиксировать одной суммой эту работу, как предлагают адвокатские палаты, нецелесообразно.
При ведении дел, представительстве в государственных органах я также сторонник повременной оплаты, но с установлением минимальной и максимальной фиксированной суммы (смешанной оплаты). Например, это может выглядеть следующим образом: ведение дела 1 день занятости адвоката – 3000 рублей, всего оплата по соглашению должна составить не менее 10 000 но не более 50 000 рублей, независимо от количества дней занятости адвоката. Минимум позволит адвокату получить гарантии оплаты, а максимум – обезопасит клиента от неизвестности при определении окончательной цены услуги. К тому же расходы на адвоката суд взыскивает с проигравшей стороны в разумных пределах.
Главное для вас, чтобы клиент был доволен, поэтому ставки должны быть разумными применительно к конкретному клиенту и его делу. Для расчета фиксированной суммы или базовой ставки повременной оплаты можно использовать следующие
