Самоучитель начинающего адвоката полностью

Что делать, если оплата за очередной день участия не внесена? Некоторые из моих коллег наверняка, не раздумывая, скажут, что нужно просто прекратить работу, если это не связано с отказом от защиты по уголовному делу. Но смысл адвокатской деятельности не сводим к денежному интересу, поэтому клиента нельзя бросать на произвол судьбы лишь по той причине, что он не смог внести оплату именно в силу объективных обстоятельств. По крайней мере, если нет возможности довести дело до конца лично, необходимо оказать клиенту консультативную помощь: как сказала одна бабушка, если начал хоровод, нужно его водить до конца.

Можно ли взыскивать невыплаченный гонорар с доверителя? Некоторые адвокаты имеют подобную практику, однако со стороны это создает неоднозначную оценку окружающих о профессиональной деятельности адвоката. Исходя из непредпринимательских принципов адвокатуры, я бы не стал этого делать, хотя подобные поводы у меня встречались довольно часто.

Помимо официальных гонораров существуют и всегда существовали еще и параллельные гонорары в обход кассы, которые в советские времена именовались «микстом». Здесь нужно иметь в виду, что неофициальные суммы ставят адвоката в материальную и моральную зависимость от клиента, который порой начинает требовать от адвоката незаконных действий, рассчитывает на определенный результат, а в случае его недостижения обращается с жалобами со ссылкой на то, что часть денег якобы была предназначена для подкупа судьи.

Вопрос четвертый: соглашение об оказании юридической помощи

Практически все проблемы, предшествующие непосредственному заключению соглашения с доверителем, мы обсудили. Если вы заметили, их достаточно много, поэтому ни в коем случае соглашение не следует заключать «на ходу»: на улице, в суде и т. п. Лучше все это делать в офисе заблаговременно до вступления в дело.

Кроме того, я категорически против заочного заключения соглашения с клиентом, особенно ранее незнакомым, и получение гонорара через третьих лиц, поскольку посредник может действовать недобросовестно, в частности получать с доверителя деньги, якобы предназначенные адвокату.

В своей работе я предпочитаю использовать универсальную форму соглашения, независимо от категории дела, в которой содержатся все установленные законом существенные условия:

• указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

• предмет поручения;

• условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно;

• порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с законом;

• размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В современной адвокатской практике соглашение с доверителем нередко заключается устно. Недобросовестные адвокаты полагают, что таким образом им удастся избежать ответственности в случае предъявления доверителем претензий к качеству юридической помощи. Однако письменная форма соглашения выгодна, в первую очередь, самим адвокатам, поскольку позволит обосновать возражения против необоснованных претензий клиентов. Важную роль в этом также играет отчет адвоката о выполнении поручения, который всегда следует составлять также в письменной форме.