Петр Нилович говорил о реорганизации мастерского участка, на котором работает бригада. Участок слишком громоздкий ( дает четыреста пятьдесят тысяч кубометров леса в год, малоуправляемый ). Это отражается и на выработке бригад. Молитвин поддержал своего коллегу. Кто знает, может, этот разговор станет основой очередных изменений в лесосеках.
Надо сказать о соревновани и бригады П. Н. Лошакова с… учениками 8 «а» класса Советской средней школы номер два. Еще в начале учебного года лесорубы встретились с ребятами, рассказали им о своих обязательствах, предложили посоревноваться. Мальчишки и девчонки охотно согласились. После этого лесорубы дважды бывали в школе, беседовали с каждым отстающим. Первую четверть класс закончил без «двоек». Теперь прославленные лесорубы посоветовали школьникам бороться за то, чтобы по меньшей мере половина класса закончила учебный год на «хорошо» и «отлично».
КОРОТКО
В тысяча девятьсот семьдесят третьем году орденом Ленина и другими награждены Семаго, Лошаков, иные лесорубы мансийского Зауралья.
Советское Строительно-монтажное управление сдало в эксплуатацию восемьдесят семь объектов, освоив пять миллионов рублей.
А что стоит за событиями, если вглядеться в происшедшее пристальнее? Участвующих в них людей обуревают разные страсти, порой весьма греховные. Думается, их порождает в первую очередь замена природной ( духовной, религиозной ) жизни чисто социальной, обедняющей человеческое существо, извращающей все представления, выработанные людьми в течение долгих веков. Кажется, что больше всего бед современникам приносит забвение заповеди предков, их Богов: «Не лги». Неправда – основа нынешнего дьяволизма. Она, похоже, узаконена в двадцатом веке, а наши потомки скажут о нем: «Сатана там правил бал». Как это делается в первой половине семидесятых годов, при становлении лесопромышленного комплекса в Северном Приуралье?
УЧЕНЫЕ, ОТВОДЯЩИЕ ГЛАЗА
Вернемся в начало семьдесят третьего года. В Комсомольский леспромхоз приехала группа ученых научно-исследовательского института министерства лесной промышленности – изучать опыт работы бригады Егора Молитвина. Он будет рассмотрен на коллегии ведомства и, предположительно, одобрен к внедрению во всем Советском Союзе. Одновременно с ними на этом предприятии начали сбор материалов специальный корреспондент газеты «Лесная промышленность» Александр Антохин и Павел Котов. Собкорр «Ленинской правды» установил прочный контакт со своим коллегой из центрального издания, ибо Александр проявил себя не кичливым - естественным и открытым в обращении, прекрасно знающим специфику лесной индустрии, так как имел базовое высшее образование лесопромышленника и даже некоторый практический опыт заготовки древесины в Коношском районе Архангельской области, чего не было в биографии Павла. Они объединились в сборе материалов, потому что обоим практически требовалось разговаривать с одними и теми же людьми, одинаковые документы изучать. Это удобнее было делать одновременно, чтобы не ходить по следам друг друга. К тому же у Александра было более глубокое знание лесного дела, его специфики, а у Павла – местных условий, конкретных специалистов и рабочих. Тандем давал обоим лучшие возможности в достижении поставленных целей. Попутно и внутренней профессиональной информацией увлеченно обменивались, ибо трудились в сугубо разных периодических изданиях. «Лесная промышленность» поручила Антохину подготовить полосу, а «Ленинская правда» надеялась получить от Котова разворот. Учитывая разноформатность газет, как раз, получалось, и по объему ожидаемых строк журналистские задания совпадали. Как же было не взяться за дело вместе?
В производственном отделе инженером-технологом трудился Дмитрий Васильевич Коваленко, член литературного объединения «Кондинские озера», которого Павел прекрасно знал, и потому предложил своему собрату по перу первым делом зайти именно в это подразделение.
Дмитрий Васильевич родился в Ленинграде, дошкольником пережил ужас военной голодной блокады. Он - специалист что надо, дипломированный, знающий Комсомольский леспромхоз наизусть. Кроме того, является личностью без витиеватостей в беседе, в допустимых пределах выражений режущий правду-матку до конца. Зная, зачем прибыли ученые и журналисты, он громогласно и безо всякой утайки стал излагать свою досаду по поводу попытки «всехитростнейшего» обмана гостей «премудрым директором Щербаком и его присными».
