Как индивидуум, по-видимому, не имевший опыта морских путешествий, мог демонстрировать в своих работах большие познания в мореходстве? В своей работе «Shakespeare’s Sea Terms Explained’ (Объяснение морской терминологии Шекспира) капитан У. Б. Волл указал на обнаруженное в пьесах автора «близкое профессиональное знакомство с морской практикой. Они изобилуют словами и выражениями чрезвычайно технического характера, которые всегда используются безошибочно». ¹⁶
Каким образом человек, который, как считается, никогда не был солдатом, мог знать так много о войне? В своем монументальном 13-томном труде «A History of the British Army’ (История британской армии) военный историк Джон Фортескью написал: «Шекспир является подлинным описателем английской армии… и человек, изучающий военное дело, должен изучать историю елизаветинского солдата именно по его произведениям». ¹⁷
Почему Уильям из Стратфорда никогда не использовал такое ныне общепринятое написание своей фамилии как Shakespeare (Шекспир) даже после того, как она стала знаменитой и известной всей Англии? В те времена люди не очень внимательно относились к написанию своих фамилий, но это не объясняет того факта, что человек из Стратфорда сам часто использовал такое написание как Shakspere (Шейкспер) или даже Shaxper (Шэкспер), но ни разу не использовал то написание, которое появилось в заголовках большинства его пьес и поэтических произведений?
Почему при его жизни, в период с 1564 по 1616 годы, ни один человек не обращался к Уильяму из Стратфорда как к литератору Уильяму Шекспиру?
Почему в документах, касающихся Уильяма из Стратфорда при его жизни, «перечисляется его деятельность как актера, совладельца театра, ростовщика, приобретателя недвижимости, торговца продуктами, участника судебных тяжб и семьянина», но не его «предполагаемая жизнь в качестве профессионального литератора?»¹⁸
Почему Уильям из Стратфорда, который был известен своим сутяжничеством, никогда не предпринимал юридических действий против тех, кто нарушал авторские права в отношении якобы написанных им драматических и поэтических произведений?
Почему в «Дневнике Хенслоу», самом ценном сохранившемся историческом документе о произведениях, исполнявшихся в елизаветинском театре, в котором были зафиксированы имена 27 авторов, никогда не упоминалось имя Шекспира, хотя в документе присутствуют такие пьесы, как «Гамлет» и «Укрощение строптивой». Было ли это просто своеобразным упущением или Хенслоу знал, что имя «Шекспир» было псевдонимом, и что человек из Стратфорда пьес не писал?
И, наконец, что самое важное, почему в Стратфорде обнаруживается так мало фактов, кроме связанных с приземленной коммерцией, которые связали бы имя горожанина Уильяма «Шейкспера» с великими произведениями Уильяма Шекспира?
Вопросы возникали один за другим. Но один из них был совершенно очевиден независимо от того, верило ли общество в то, что великим драматургом был человек из Стратфорда, или нет. Это был вопрос об авторстве Шекспира.
Но кому он был интересен?
Конечно, не тем, кто приобретал дорогие сувениры из шелковицы. Конечно, не городу Стратфорду-на-Эйвоне, извлекавшему солидную прибыль от процветающей туристической индустрии. И конечно, не академическому миру, который на века получил литературную икону.
Более того, с тех пор каждый, кто всего лишь заикался о том, что человек из Стратфорда не писал знаменитых пьес и стихов, приобретал репутацию «ненормального». В неполный список «ненормальных» попали Марк Твен, Зигмунд Фрейд, Натаниэль Готорн, Уолт Уитмен, Орсон Уэллс, Джон Гилгуд, Лесли Говард, Дафна Дюморье, Тайрон Гутри, Хелен Келлер, Малькольм Икс, сэр Дерек Джекоби, Марк Райлэнс, Ванесса Редгрейв, Джереми Айронс, Майкл Йорк, Роланд Эммерих, несколько членов Верховного суда США, писатель и критик Генри Джеймс, который писал, что «охвачен убеждением в том, что божественный Уильям является самым крупным и успешным мошенничеством, когда-либо практиковавшимся в отношении терпеливого человечества». ¹⁹
Между тем, Стратфорд-на-Эйвоне превратился в прибыльное туристическое место с миллионами посетителей ежегодно, а сувениры из шелковицы, которые, как утверждают, были изготовлены из подлинного дерева из сада Шекспира, продолжают продаваться как ценные реликвии. В 2013 году один из них был продан на аукционе Christie’s в Лондоне за 13750 фунтов стерлингов (более 20000 долларов США).²⁰
