Шок и тремор. полностью

««С тех пор как Булганину присвоили генеральское звание, он предпочитал везде появляться в военной форме. Хотя по характеру был совсем не военным, не резким. Но время от времени мог и ругнуться матом. И конечно же, был совсем не стратег. Помню, в 1941 году мы приехали на Западный фронт. Над нашими головами в сторону Москвы степенно, строем, с ровным гулом летели немецкие бомбардировщики. Булганин вдруг занервничал, забегал взад-вперёд и начал кричать: «Почему мы их не сбиваем? Почему не сбиваем?» Жуков оторвался от карты, посмотрел на него твёрдо и говорит: «Да не волнуйся ты так, Николай Александрович! Если мы начнём их сбивать, они начнут бомбить позиции наших войск. Пусть там, в тылу, их сбивают те, кому это положено»…».

…??? Видали, «стратега»?!

Прикиньте, что такую х@йню сморозил бы кто-нибудь другой - например Мехлис, или Кулик…

Да хоть сам Сталин!

Да его бы наша российская общественность во главе с историками - на таких бы х@ях таскала, что и чертям в аду стало бы тошно.

А вот «маршалу Победы» можно, с него – как с гуся вода.

Ну, да ладно. Будем считать, что это Сталин приказал Жукову не сбивать германские самолёты, так как боялся спровоцировать Гитлера на…

Эээ… Чтоб такое придумать?

Во:

… На безоговорочную капитуляцию.

Однако, закончим цитату:

«…Но как хозяйственника Жуков его высоко ценил и был спокоен за тыл фронта, если членом Военного совета был Булганин».

Член Военного совета армии или фронта времён Великой отечественной войны, участвовал в принятии важнейших решений по организации боевых действий войск, его подпись стояла под многими приказами командования. Главной его заботой и ответственностью была работа тыла: выполнение крупных железнодорожных и автомобильных перевозок по доставке войск, обеспечение действующей армии боевой техникой, вооружением, боеприпасами, горючим и прочими материально-техническими средствами. Кроме того эвакуационные перевозки из западных и юго-западных районов, организация лечебно-эвакуационной работы медицинских служб, ремонт повреждённых самолётов, танков, бронемашин, автомобилей, военной техники и вооружения.

По оценкам военных специалистов…

Да, нет!

…По результатам войны даже морскому ежу стало понятно: благодаря таким «мобилизованным» из народного хозяйства страны организаторам, органы тыла работали достаточно слаженно и с поставленными сложными задачами справились.

А теперь зададимся вопросом:

Если тыл работает безукоризненно, то что остаётся делать командующему?

Со своими тремя классами церковно-приходской и ускоренными кавалерийскими курсами, на карту пялится - изредка от неё «отрываясь», чтоб изречь какую-нибудь успокаивающую «штатских» глупость?

И вообще: что значит быть «стратегом», кто скажет?

Не понимаю!

Но если прав американский генерал Омар Брэдли, сказавший как-то:

«О стратегии говорят любители, профессионалы же говорят о логистике», - то и командовать войсками на войне тоже должен профессионал-логистик.

Организатор-хозяйственник то бишь.

Такой человек прекрасно понимает имеющиеся у него силы, их возможности и, исходя из этого, сможет составить план операции и успешно его выполнить.

«Стратеги-любители» типа Жукова тоже нужны, не отрицаю. Но роль и значение их на войне должно быть чётко очерчено: исполнитель плана операции.

И не более того!

И вот я, предварительно посоветовавшись со своим Заместителем на должности Верховного Главнокомандующего ВС СССР – маршалом Михаилом Дмитриевичем Бонч-Бруевичем, решил всё перевернуть с ног на голову.

Главным в военном руководстве будет теперь именно управленец, хозяйственник…

Интендант, если угодно.

Благо вышеописанный прецедент из «реальной истории» имеется!

***