Мотострелковые соединения, исходя из опыта Второй мировой и локальных войн, менее других стеснены в маневре при ведении боевых действий в густо застроенных районах. Их личный состав способен по траншеям и канавам, через проломы в стенах зданий, по канализационным трубам, подземным ходам сообщения проникать всюду, откуда им удобно поражать обороняющиеся войска. Они наиболее эффективно могут использовать имеющиеся укрытия от оружия массового поражения. Современное вооружение мотострелковых войск позволяет создавать высокие плотности огня из стрелкового оружия. Безоткатные орудия и гранатометы способствуют решению задач борьбы с бронированными целями противника, разрушению оборонительных сооружений и зданий с толщиной стен 60–90 см.
Учитывая, что при ведении наступления в индустриальных районах резко возрастает самостоятельность боевых действий частей и подразделений, необходимо привлечь внимание читателя к тактике боя в городе периода Великой Отечественной войны. Ее особенность проявлялась главным образом в том, что задача разгрома противника в узлах сопротивления и опорных пунктах чаще всего решалась штурмовыми отрядами и группами. Оставшийся противник в тылу ликвидировался вторыми эшелонами. Основу штурмового отряда составлял обычно стрелковый или танковый батальон штурмовой группы – стрелковое подразделение (взвод, рота), усиленное саперами (от отделения до взвода), подразделениями огнеметчиков, орудийными и пулеметными расчетами, танками и самоходно-артиллерийскими установками. Подгруппа разрушения вела разведку объектов, подходов к ним, проделывала проходы в минно-взрывных заграждениях. Огневая подгруппа подавляла противника в оборонительных сооружениях и соседние огневые точки. Подгруппа разрушения, оснащенная удлиненными, сосредоточенными и кумулятивными зарядами, дымовыми шашками и гранатами, разрушала сооружения. Ядро, состоявшее из стрелков и автоматчиков, выполняло задачу по обеспечению подхода подгруппы разрушения, а также уничтожения противника.
Практика создания штурмовых отрядов и групп нашла применение и в локальных войнах, в частности, в арабо-израильской войне 1973 года. Вместе с тем, как подчеркивают зарубежные военные специалисты, в последнее время все больше внимания уделяется действиям обходящих отрядов, диверсионно-разведывательных групп, войск специального назначения. Успех боя за город Хоремшехр, например, в ходе ирано-иракской войны был в основном предрешен организованными и инициативными действиями небольших по составу групп автоматчиков, просочившихся в тыл противника. Они нападали на командные пункты, взрывали склады, сеяли панику среди населения осажденного города.
Опыт боев в крупных городах в прошедших войнах позволяет делать вывод о том, что танковые соединения не всегда способны эффективно решать задачи в столь специфических условиях обстановки. Это обусловливается трудностями ориентирования и поддержания взаимодействия с мотострелковыми войсками, плохой видимостью в бою из-за пожаров, дыма и пыли. Маневр и обзор был весьма ограничен. Сложно было вести огонь по зданиям из-за малых углов встреч и максимальных углов возвышения. Противник же, оснащенный противотанковым оружием различных видов, довольно успешно вел борьбу с танками наступавших: 3-я танковая армия в боях за Харьков (январь 1943 года) потеряла 280, 2-я гвардейская танковая армия в боях за Берлин 204 танка, в том числе более ста от огня фаустников. Большой ущерб наступавшим танковым частям в боях за города в войне на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива, в Афганистане, Чечне и Ингушетии был нанесен огнем ПТУР.
Именно поэтому в годы Второй мировой войны маневр танковых объединений и соединений в обход крупного города рассматривался как наиболее целесообразная форма боевых действий. Так решались задачи танковыми армиями Красной армии при освобождении Киева, Львова и других промышленных центров. Подобный подход прослеживается и в локальных войнах. С целью захвата Фомагусты, например, танковые колонны турецких войск в августе 1974 года обошли город с севера и юга, блокировали его с запада, а мотострелковые части при поддержке авиации овладели этим административным центром Кипра. При вынужденных же действиях в городе наиболее рациональным способом решения задач зарекомендовала себя практика создания штурмовых отрядов.
