Задачка, размышлял я, с чего она так меня не любит — то? Ну, равнодушие еще куда не шло, но явная внешняя неприязнь? Помедитировав, все что припомнил, это письмо от тетки, подарок и письмо с соболезнованиями. А в остальном все вроде бы было ровно и нормально, отец никаких гадостей не говорил, упоминал вскользь, что глава рода отказывается общаться, ну и всё.
Соответственно, я-прежний попробовал на первом курсе поздороваться, был проигнорирован — ну и до третьего курса ни общения, ни пересечений.
Подобрав подготовленные бумаги и отложив несколько «про запас», не стоит шокировать девочку сразу, я призадумался. Что начленовертил Гарик своей клятвой, я не знаю, есть ненулевая вероятность, что запрет и на мысли, например. Соответственно, ряд моментов может девочку сподвигнуть не на поступки — просто на нехорошие мысли. А если откат? Вряд ли, даже Избранный ТАКОГО не придумает, скорее всего, ну а вдруг? Или клятва отдельная, а не камень закона, тоже может быть.
Так что надо бы подготовиться на самый плохой расклад, прикидывал я. То есть девочку бьет откатом и клятву или контракт надо снимать.
Способ снятия, сообщенный отцом, был прост по смыслу, сложен по исполнению и критичен к исполнителю. Итак, контракт — это заключенный письменный договор на особом бланке. Связывается с подписавшими рядом параметров, как — то плоть, магия и кровь. Соответственно, магия, плоть и кровь подписавшего используются в исполнение контракта. То есть, написано, например, потеряю разум — собственная магия мага сводит его с ума. Но триггер именно контракт, разрушение носителя оного от последствий освобождает.
Соответственно, от контракта можно освободиться, в теории — без жертв, замкнув «триггер» на постороннего, да, например на себя. Но беда в том, что «приказ» контракта несколько абстрактен и прописанное наказание вполне может произойти и с посторонним, подставленным вместо подписанта.
Почему, как — отец не знал, Пауэллы лишь крайне редко использовали возможность, на опыты и тесты не шли. И из соображений секретности, да и к жизни магов предки были чрезмерно трепетны. Нет, я тоже не намерен проводить массовые жертвоприношения, но у предков лейтмотив «ценности жизни мага» был, по — моему, несколько болезненен. Причины понятны, но нафиг такой пацифизм, факт.
В общем, при нарушении контракта идет сигнал, непричастный карается (или даже не замечает, и такое бывает), ну и становится для контракта его участником. То есть, данный непричастный, если выжил, становится объектом откатов (да и прочих пунктов) выполнения контракта, если выживает от первого отката, конечно.
А вот с клятвами и проще и сложнее. Клятва, если перевести на понятийный язык, звучит так: сделай со мной то, что я скажу (лиши жизни, крови, магии, еще что), если сказанное мной неправда. Обращение это идет якобы к мать — её — магии, но как по мне — к некоему мистическому слою мира. Как волевой посыл, и этот слой делает с магом то, что сам маг с собой делает, вот такой вот каламбур.
То есть, клятва просто выполняет то, что сам напридумывал маг в момент её принесения, отпечатывается в этом мистическом слое и висит там, до определенного магом же момента срабатывания. Ну или окончания действия клятвы, если таковое есть, смерти мага — неважно.
Соответственно, если маг клянется — «я не соврал», то клятва это слепок того, что маг ПОНИМАЕТ на момент произнесения как «я не соврал» и что ему за это будет, грубо говоря. Обычно, если соврал, травма магической требухи различной гадостности и силы, ну а если нет — так и нифига.
А вот временная или постоянная клятва типа «я не совру в разговоре» или «я не буду врать» висит на маге столько, сколько он указал, но именно слепком. То есть, он, например, соврал, но не знал об этом — и тут как повезет, но обычно слабый укол, восстановимая травма канала, но в момент УЗНАВАНИЯ, что он говорил не истину. Но если маг, например, безоговорочно сходит с ума, теряет память и прочее — клятва все равно срабатывает, факт, правда чуть позже и, как по мне, в той оценочной шкале, как была на момент принесения клятвы — поэтому, лично мне кажется, что тут получается слепок.
Ну и менталист или безумец, в момент принесения клятвы верящий, что, например, говорится правда, а через десять минут знающий, что сказанное в клятве — ложь, отката не получают.
Собственно, почему ряд клятв я считаю надежными, если напротив не безумец — их, в теории, как я знаю, снять можно, а на практике нужен люфт на снятие, ну а клятва о совершённом люфта не дает.
Ну и соответственно, подставить под контракт довольно просто, хотя сложно технически: составить сложный ритуальный круг, с жертвами (последние необязательно разумными, подозреваю, тут можно обойтись и чистым виталом, но ритуал, переданный отцом — с ними). Главное, чтобы непричастный был жив.
А вот с клятвами сложнее. Заглушить сознание клятводателя сложнейшим ритуалом с пытками принудить заместителя, искренне веря, оттранслировать то, что клядводатель именно заместитель и нарушил клятвы, ну и получить откаты со всех висящих клятв.
