Анализ, проведенный Дэвисом, ясно показывает, что:
● отмена рабства не была неизбежна или предопределена;
● существовали веские аргументы против его отмены, которые касались в том числе и экономического благополучия и предлагались людьми умными и благочестивыми, как в Соединенных Штатах, так и в Великобритании;
● аргументы аболиционистов основывались на идее лучшего способа быть человеком, который позволил бы избежать ярма работорговцев, а со временем дал бы миллионам людей шанс на куда лучшую реализацию своего потенциала;
● отмене рабства в значительной мере способствовала общественная активность, в том числе брошюры, лекции, петиции и собрания на муниципальном уровне.
Идея об отмене рабства, чьи корни уходили в XVIII в., постепенно набирала обороты в XIX в. И наконец-то это произошло. Произошло благодаря деятельности смелых, умных и настойчивых, глубоко убежденных в своей правоте мужчин и женщин. Гражданская война в Америке имела самое непосредственное отношение к рабству, которое в 1865 г. было окончательно уничтожено во всех штатах президентом Авраамом Линкольном. Таким образом, мало-помалу оно исчезало по всему миру, пока к 1960-м гг., то есть более чем через полтора века после его запрета в Британии, не было окончательно ликвидировано в Арабских Эмиратах.
Концепция отмены старения имеет совершенно иное происхождение; она появилась в конце XX в. и стала набирать силу в XXI в. Тем не менее она точно таким же образом способна выступить в качестве своевременной идеи о невыразимо лучшем будущем, в котором миллиардам людей будет дарован шанс лучше реализовать свой потенциал. Однако проекту требуются не только надежные и доступные методы омоложения и превосходные инженерные технологии, но и отважная, продуманная и упорная деятельность по изменению общественного мнения – с враждебности или равнодушия на глубокую поддержку.
Одобряя как таковую активность в отношении реювенирования, мы вовсе не собираемся поддерживать абсолютно все цифровые и печатные слова в его защиту. Вовсе нет. Ведь многое из того, что говорится в поддержку этого проекта, на поверку вполне способно оказаться непродуктивным и даже вредным. Например:
● делаются необдуманные и необоснованные утверждения об эффективности отдельных тонизирующих и укрепляющих средств или методов лечения;
● результаты конкретных опытов могут искажаться, чтобы продукты в стадии коммерческой разработки получили признание рынка;
● утомительно повторяются и чрезмерно упрощаются сложные принципы, что вводит в заблуждение;
● в адрес исследователей, которые тщательно следуют установленным научным процедурам, делаются оскорбительные заявления о компетентности или мотивации;
● дезинформированные люди по наивности и (или) небрежности продолжают повторять утверждения, ложность которых хорошо известна;
● раздаются призывы пройти какое-либо лечение, которое на самом деле опасно.
Искажения такого рода способны спровоцировать опасные обратные реакции, как то:
● чтобы защитить пациентов от вреда и заблуждений, законодатели могут ужесточить правила, которые ограничат как полезные инновации, так и распространителей того, что сочтут «фуфломицином»;
● способные ученые могут начать избегать ассоциаций со всей отраслью сразу – во избежание ущерба репутации;
● ученые станут тратить дополнительное время на дублирование уже проделанной кем-то работы, результаты которой могли бы быть известны заранее, но утонули в шуме низкокачественной коммуникации;
● общественность, пресытившись новостями о грядущих методиках реювенирования, решит, что вся эта область подозрительна и перегружена шумихой;
● потенциальное финансирование отрасли может быть прекращено и вместо этого направлено на совершенно другие проекты.
По этим причинам сообщество реювенирования должно постоянно облегчать доступ к собственной информации и допускать к ее управлению. Новых последователей-энтузиастов стоит приветствовать и тут же вводить в курс дел, предоставляя им онлайн-базы данных на следующие темы:
● наилучшие соображения сообщества о надежных планах грядущего прогресса всего проекта реювенирования;
● сильные и слабые стороны различных теорий старения;
● разрабатываемые или предлагаемые методы лечения и терапии;
● измененный образ жизни, обратившись к которому люди получат наилучшие шансы сохранить жизнь и здоровье до появления методов лечения второго моста;
● история отрасли (чтобы избежать ненужного повторения предыдущих ошибок);
● более широкое понимание политических, социальных, психологических и философских аспектов реювенирования;
● проекты в активном поиске помощи, которые сообщество сочтет достойными поддержки;
● различного рода мемы для каждого конкретного момента с целью эффективного завоевания новых сторонников и ответов на критику;
● навыки, которых не хватает сообществу, и наилучшие способы их применения в поддержку целей реювенирования;
