Средневековый Понт полностью

Остальные документы распределяются следующим образом: 4 контракта по доставке зерна из Каффы и Причерноморья в Геную и из Италии — в Каффу в годы неурожая (все они относятся к 1392–95 гг.), 1 мандат с предоставлением специальных привилегий массарию Каффы и 1 охранная грамота, 4 финансовых декрета, 2 обязательства и 1 подтверждение правомерности произведенных экстраординарных расходов, 4 инструкции послам (к папе, Турецкому султану и к Польскому королю) и 1 официальная петиция канцлера Генуи. В числе особенно интересных дипломатических документов — два, видимо перехваченных, венецианских письма, включая одно — от байло Республики св. Марка в Константинополе к враждебному генуэзцам князю Мангупа (Феодоро).

Все filze, кроме Первой, достаточно однородны по типу находящихся в них документов. За небольшими исключениями (например, дипломатических писем[1405]) все они так или иначе связаны с петиционными исками и процессами по петициям. В этом отношении эти материалы сопоставимы с теми, которые рассматривались высшим петиционным судом Венеции, Giudici di Petizion[1406].

Первая filza содержит документы за 1375–1398 гг. (основная масса актов — за 1392–98 гг.). Последующие 2–38 filze без значительных перерывов покрывают период с 1420 по 1477 гг. Таким образом, период 1399–1419 гг. не отражен в собрании. Однородность документов первой и последующих filze сомнительна. Среди 7 документов первой filza, относящихся к Причерноморью, нет ни одной петиции. Напротив, в ее составе все 4 имеющихся в DF контракта по транспортировке зерна (подобные документы отсутствуют в остальных filze, тогда как они известны по материалам каффинской Оффиции Продовольствия 1421–1453 гг. и др. фондам)[1407]. Другие документы DF,1 — финансово-административные постановления, не связанные с судопроизводством.

Интересно проследить результаты поданных властям прошений. Мы располагаем решениями по 102 из 129 петиций. 49 исков были удовлетворены полностью, 2 — с некоторыми изменениями, 2 — отложено, 41 — передано на дополнительное заключение и лишь 6 отклонено. Такие результаты свидетельствуют о том, что, несмотря на долгую судебную волокиту и длившиеся годами разбирательства, приносившие прошения в высшую инстанцию в половине случаев получали удовлетворение. Среди специализированных комиссий, производивших экспертизу и дававших свое заключение дожу (губернатору) Генуи и анцианам названы: Оффиция Попечения Романии (15 документов), судебные магистраты и юрисконсульты (9), Оффиция монеты (6), налоговые оффиции (6), магистраты Каффы и Перы (3), подеста Генуи и правление Банка Сан Джорджо (по 1). В подавляющем большинстве случаев и в тех петициях, которые были отклонены или удовлетворены записаны суждения комиссий.

Петиции воссоздают палитру жизни в факториях, с ее трудностями и разочарованиями и наглядно показывают приоритеты генуэзских предпринимателей. Большинство (140) анализируемых документов составлено в Генуе, 7 — в Каффе, по одному — в Венеции и Константинополе. В 124 документах как место действия или событий названа Каффа, центр генуэзских факторий в Причерноморье. Далее, с большим отрывом, идут Трапезунд (11 документов) и Чембало (Балаклава) (9), Солдайя (Судак) (7), Тана (5), Симиссо, (Амис, Самсун), Самастро (Амастрида), Лериче/Илличе, Монкастро (Белгород Днестровский, Аккерман) (по 4), Синоп, Коппа, Зихия (по 3), Феодоро, Barn (Батуми), Севастополь (Сухуми) (по 2), Понтираклия (Эрегли), Киноли (Инеболу), Каламита, Солгат (Старый Крым), Матрега (Тамань), Воспоро (Керчь) и другие небольшие порты и якорные стоянки Приазовья и Северо — Восточного Черноморья (Каваллари, Лофетти, Куба, Туба) (по 1). Нетрудно заметить, что упоминания городов и факторий Северного Причерноморья встречаются чаще (161 раз), чем поселений Южного (27) и Восточного (9) Причерноморья. Это объективно отражает географическую и экономико — политическую ориентированность торговопредпринимательской деятельности генуэзцев в бассейне «Великого моря». Документы венецианского фонда Giudici di Petizion, относящиеся к Причерноморью, концентрируются вокруг двух основных факторий — Таны и Трапезунда. Ареал генуэзцев шире, но и у них был один стойкий ориентир — на Каффу, которой было вверено управление «Газарией» и контроль за всем происходившим в регионе.

Естественно, что в петициях названы места, где генуэзцы имели укрепленные фактории или поселения, а также те, где нарушались права и привилегии генуэзцев. В числе последних чаще упоминаются турецкие территории (9), Трапезундская империя (3), Золотая Орда, Феодоро, Польша и Литва, Грузия, Валахия.