История войн, тем более опыт Великой Отечественной войны, исключительно наглядно убеждает в том, что в ходе военных действий нередко складывается обстановка, когда оборона приобретает весьма важное значение и становится совершенно необходимой. Обычно это бывает в тех случаях, когда на том или ином направлении в силу сложившейся обстановки не представляется возможным создать превосходство в силах и средствах над противником или когда необходимо обороной обеспечить ведение наступления на других, более важных направлениях.
Мы, как известно, рассматриваем оборону общевойсковых объединений как вид операции, в которой войска, используя местность и ее инженерное оборудование, силу огня всех видов, а также преимущества подготовленного маневра своих сил и средств, удерживают занимаемые позиции и, отражая удары превосходящего по численности противника, наносят ему огнем, контратаками и контрударами максимальные потери, т. е. задерживают, изматывают и обескровливают противника. Тем самым создаются необходимые условия для последующего перехода в решительное наступление.
Формы обороны в Советской армии периода Великой Отечественной войны резко отличались от тех форм, которые имели место в войнах недавнего прошлого, в частности в Первой мировой войне. Тогда оборона в большинстве случаев была характерна позиционными формами, стабильностью положения войск, малой активностью, особенно на участке франко-германского фронта. Эти признаки, как правило, доминировали. Главная задача тогда сводилась к удержанию рубежа, позиции, фронта к к нанесению противнику потерь; при этом важнейшей чертой был огневой бой, отражение атакующего противника огнем. Все дело сводилось к так называемой позиционной войне, которая приводила воюющие стороны к истощению, а затем к к компромиссу.
Характер же обороны периода Великой Отечественной войны совершенно иной. Ее главная задача – обеспечить подготовку и создание условий для контрнаступления. Остальные, тоже весьма важные задачи, которые неизбежно решаются обороной, такие как истощение сил и средств противника (нанесение потерь его живой силе и технике), выигрыш времени, необходимого для сосредоточения собственных сил и средств, и т. д., были подчинены главной задаче – подготовке контрнаступления. Следовательно, оборона как одна из форм ведения операции не является самоцелью. Она выполнит свою задачу лишь в том случае, если создаст благоприятные условия для перехода в контрнаступление.
Для того чтобы создать благоприятные условия для перехода в наступление, оборона должна быть устойчивой и активной.
Выражением упорства обороны является стойкость ведущих ее войск, устойчивость всех ее звеньев.
Необходимо оговориться, что в нашей военной литературе термин «активная оборона» применялся очень часто неправильно и активной обороной называли даже самый обычный отход под давлением превосходящих сил противника. Так, в некоторых трудах первый период Великой Отечественной войны получил название «период активной обороны». Когда этот неправильный взгляд был справедливо раскритикован, то многие военные литераторы совсем выбросили из своего лексикона этот термин, хотя активная оборона как таковая имела довольно широкое распространение на протяжении минувшей войны. Особенно наглядным и ярким примером такой, действительно активной обороны, на наш взгляд, была оборона Сталинграда.
Здесь стойкость обороны объяснялась в первую очередь исключительной активностью обороняющихся, которая достигалась постоянным поражением живой силы и техники противника всеми видами огня, навязыванием противнику своей воли и созданием для него невыгодных условий ведения боя, широким маневром войск, маневром огня, противотанковыми средствами и инженерными заграждениями, а также смелым и решительным проведением контратак и контрударов.
Важнейшим элементом, обусловившим высокую активность действий наших войск в обороне, является прежде всего особая природа советского воина с его замечательными морально-боевыми качествами, наступательным порывом, упорством и стойкостью. Советский воин, воспитанный Коммунистической партией, всем укладом жизни советского общества, которому присуща высокая активность, не может быть пассивным и в обороне. Поэтому упорный и активный характер действий наших войск в обороне не случайное явление: оно проистекает из всей природы советского строя, нашей идеологии и военной науки.
Активность в обороне должна проявляться во всех действиях обороняющегося. Формы ее проявления разнообразны. Это и целеустремленное, хорошо организованное, умелое использование всей мощи огня современного оружия и технических средств борьбы для нанесения потерь противнику, изматывания его моральных и физических сил. Это и своевременно проведенная мощная артиллерийская и авиационная контрподготовка.
