Не подумайте дурного,- я совершенно не против секса. Это замечательная штука, тут спору нет. Это самое яркое физиологическое переживание, доступное нам без искусственного вмешательства в химию мозга. Но на этом, собственно, и все. Это многого стоит, но это явно не стоит целого мира. Место, которое занимает секс в общественном сознании, мне кажется очевидно и нелепо раздут. Вернее, даже не непосредственно секс, а весь гигантский околсексуальный миф. Нам об этом подают больше информации- это начинает занимать наши мысли- это становится для нас важной частью мира- мы хотим знать об этом больше- нам об этом больше рассказывают. Самоподдерживающийся цикл. Примерно так живут неврозы. Впрочем, секс как невротический конструкт,- это еще один миф в рамках гигантского пузыря из глупостей, суеверий, нелепых заблуждений, ложных оценок, наукообразного вздора и прочего мыслительного шрота. То есть по глубине и адекватности представления современного человека о сексуальной жизни мало отличаются от воззрений каких-нибудь меннонитов 1600затертого года. Только масштабами бедствия. То же самое но на 10 в n-ной степени.
То есть секс это очень замечательно. Но не более чем очень замечательно. Значение секса сильно переоценено. На рынке межгенитальных взаимодействий наблюдается длительный и устойчивый перегрев. Возможно, когда-нибудь этот пузырь лопнет, будем надеяться, что мы этого не застанем уже. А возможно, это навсегда. Затрудняюсь ответить.
2011-05-26 13:12:00
Последнее время много читаю материалов по биологии сознания. Явное оживление в этой сфере наметилось. Наверное, это все новые томографы. Сейчас можно померить малейшее возбуждение с точностью чуть ли не до нейрона. И абсолютно все новые данные хором голосуют за биологический детерминизм. Все больше и больше сведений, что все больше и больше параметров задаются генетически. Степень эмпатии и склонность к альтруистическому поведению, и вообще доброта. Базальная тревожность, формирование чувства страха, уверенность в себе, поведение в условиях неопределенности и конфликта,- как следствие мировоззрение и политические взгляды (смотрели по линии консерваторы-либералы, с вероятностью 71+\-4% угадывали по томограмме, что очень круто, учитывая, что гадают по внутренностям и угадывают партийную принадлежность с вероятностью прогноза погоды). Выраженность социальных амбиций, образование и карьерные устремления (дети неблагополучных родитилей, усыновленные в богатые семьи во младенческом и раннем детском возрасте дают статистически худшие показания относительно своего окружения). Данных масса, и они все множатся.
Разумеется, никто всерьез не утверждает, что мы – запрограммированные машины. Но, пожалуй, мнение, что каждый человек- случайный, уникальный и неповторимый продукт воспитания, среды и непредсказуемого стечения внешних обстоятельств, - можно смело списывать в архив. Мы не свеча на ветру. Мы не снежинка в вихре.
Мы – импровизация на заданную тему.
Ключевые моменты, базовые показатели, граничные условия,- задано изначально. В остальном,- крутись как знаешь. Как джазовый стандарт отыгрывать. Ну вот например. Анне Палне моей, явно правое миндалевидное тело и передняя опоясывающая извилина достались от тревожно-мнительной мамы, а не от меня, шизоида. То есть насчет испытать чувство страха у нее никогда проблем не будет. Дальше уж как получится,- может будет трусихой и паникершей, а может, наоборот, осторожной и вдумчивой барышней, не склонной к резким движениям и поспешным выводам. Но в любом случае ей уже не быть экстремалкой-серфингисткой-парашютисткой, или хладнокровной и бесстрастной, или беспечной пофигисткой. Причем у нее еще психики толком не было, а уже было понятно.
