Я предположил, что Билл ненадолго переместился в другую эпоху во временной координате и оказался в этом доме (судя по его детальному описанию одежды привидения — в начале нашего века), когда глава семьи готовился ко сну. Джентльмен из другой эпохи тоже увидел «привидение» в виде высокого, худощавого молодого человека с бородой и волосами до плеч.
Как писал в журнале «Фейт» Джозеф Керск^ (январь 1961 года), другой поразительный случай произошел летом 1936 года. В тот день семнадцатилетняя Кармек Чоней и ее тетка Франки выбежали на улицу городка в Калифорнии, чтобы помочь старушке, которая шла еле переставляя ноги — казлось, она больна. Однако старушка страшно испугалась и стала удалятся со всей скоростью, на которую была способна. Керска пишет: «Нас поразили ее большие сияющие глаза, глубоко посаженные глаза на лице, белом как мел. Кожа на лице казалась туго натянутой на череп. Ростом старушка была около 145 сантиметров; она была костлявая и тощая. Из-под большой черной шляпы выбивались космы белоснежных волос. На ней было надето платье с длинными рукавами и высоким воротником, а также ботинки на пуговицах, какие носили в начале нашего века. Чернота ее низко надвинутой на лоб шляпы, как и черное платье, казались позеленевшими от старости, будто бы они начинали уже гнить. В целом она производила жалкое впечатление».
Через несколько минут эту странную даму видели несколько соседей по кварталу. Старуха, хромая, взошла в аллею, затем в бессильном отчаянии оглянулась и с растерянностью увидела, что собралась толпа человек в тридцать, наблюдающая за ней.
Керска пишет: «Она на мгновение остановилась, а потом исчезла! Исчезла в мгновение ока!»
Этот случай — уникальный, так как свидетелями могут выступать несколько перципиентов. Я часто получаю похожие письма, в которых сообщается, как перципиент подошел к кому-то, а тот исчез у него на глазах, — изумляется Стайгер. — В некоторых случаях перципиент утверждает, что ему удалось переброситься с исчезнувшим незнакомцем несколькими словами.
Мне кажется, что в большинстве этих случаев, по крайней мере, одно из приведенных ниже положений может объяснить подобные «исчезновения людей». Эти положения следующие:
1. Перципиент видел кого-то из другого фокуса вечного настоящего времени.
2. Перципиент шел в легком трансе, и ему реально пригрезился незнакомец — точно так же, как в обычном сне.
3. Исчезнувший человек в действительности находился в другом месте, спал или сознательно стремился к освобождению от тела, и проецировался его образ.
Брэд Стайгер приводит мнение Джона Кила, которое тот высказал ему: «Есть указания на то, что НЛО, возможно, путешествуют во времени. Я думаю, более вероятно то, что они входят в нашу реальность в различные моменты времени, но не исключено, что это один и тот же объект, входящий и выходящий из времени. Другими словами, один и тот же НЛО может войти в нашу реальность во времена Римской империи, выйти из нее и снова войти в нашу реальность в нынешнем году».
Может быть, поэтому так часто НЛОнавты спрашивают контактеров, сколько сейчас времени? Может быть, они имеют в виду не час дня, а год?
Кил далее говорит:
— Это обнаружили те, кто беседовал несколько лет назад с НЛОнавтами. Те, похоже, толком не знают, кто или что они. Но сознают, что появились в другую эпоху, в этом смысле они, похоже, вечны.
Существо, предстающее перед Юлием Цезарем, могло предстать и перед Адольфом Гитлером. Для нас между ними огромная пропасть в тысячи лет.
Для этого существа, возможно, между ними почти нет интервала. НЛОнавты путаются, говоря с нами о — времени. Они не смогли донести до нас истинную и точную информацию о структуре космоса. Они нам дали свою версию космоса, которая для нас совсем не подходит.
Здесь скептики, вероятно, признают, что время может немножко «проскользнуть», но оно всего лишь академическое, отвлеченное понятие. Конечно, те кто движется вперед или назад во времени, похоже, не изменяет прошлое и будущее. Просто он, как званый гость, появляется на вечеринке, а затем ускользает в собственный поток реальности, не оставляя никаких отпечатков и следов, никаких неприятных косвенных улик своего присутствия здесь.
Правда? И да, и нет. Такая схема истинна во многих случаях, но не во всех.
Б. Стайгер вспоминает:
— Чарлз У. Ингресолл из города Клокет, штат Миннесота, рассказал мне, что он и его родители многие годы мечтали съездить посмотреть Большой каньон. Казалось, что 1948 году летом эта поездка наверняка состоится. Но в тот год Ингресолл являлся хозяином и управляющим небольшой радиостанции в Эли, Миннесота, и из-за большой загрузки по работе, которую не на кого было переложить, поездка опять отложилась.
Лишь в 1955 году семья Ингресолла смогла осуществить свою давно задуманную поездку к Большому каньону. У Чарлза не было кинокамеры, о чем он сожалел, созерцая красоты этого чуда природы. Но у него был 35-миллиметровый фотоаппарат фирмы «Босли». Осторожно подойдя к краю каньона, он склонился, чтобы сделать фотоснимок.
