Не отказываться от союза, пасуя перед возможными опасностями, а, напротив, идти на союз, имея ясное представление об этих опасностях и выработав хорошо продуманную стратегию их преодоления; расширять сотрудничество с реформистскими, демократическими силами во имя победы над монополистическим капиталом, помня, что единство действий не только форма борьбы с реакцией, но одновременно и арена борьбы, ведущейся (конечно, в иных формах, нежели первая) между союзниками за влияние на массы, иначе говоря, арена единства и борьбы. Таковы общие принципы, общая методология ленинского подхода к заключению политических союзов.
А в чем конкретно должна состоять эта стратегия единства и борьбы? Какие конкретно видел Ленин пути и способы преодоления тех опасностей, которые возникают на пути коммунистов, вступающих в союз с реформистскими партиями, какие условия должны, по мнению Ленина, соблюдать коммунисты при заключении соглашений со своими союзниками?
Прежде всего заметим, что разрабатывавшиеся Лениным «условия» и «способы» определяются главной задачей всех соглашений и компромиссов; последние не являются для коммунистов самоцелью. Вопрос отнюдь не ставится так: союз во что бы то ни стало, жертвовать всем ради него и т.п. К сожалению, в пылу социальной борьбы, в переплетении политических страстей некоторые революционеры иногда забывают об этом и всю стратегию подчиняют делу сохранения союза (идя даже на идеологические уступки), тогда как союз является лишь одним из средств реализации целей рабочего класса и трудящихся масс. Задача союза – подведение масс к революции, просвещение и организация их, воспитание в духе социалистической устремленности и революционной решительности.
В практике сегодняшней классовой борьбы, обучаясь на собственном опыте успехов и ошибок, современные пролетарские революционеры еще и еще раз убеждаются в глубокой правоте ленинской ориентации на развитие массового движения как главной цели создания политических союзов.
«…Только союз, основанный на действиях „снизу“, – говорилось на XXIV съезде ФКП, – может продвинуть все социальное движение до „верхов“, до руководства делами страны».
Никакие соглашения между политическими «штабами», никакая политическая деятельность «верховных инстанций» не может заменить собой главного – развития исторической самодеятельности всего рабочего класса и народных масс.
«Это один из основных уроков, – продолжает свой анализ руководитель французских коммунистов, – который мы извлекли еще на XXIII съезде из опыта совместной программы: народное движение не может перепоручать никакой верховной инстанции свою функцию творца социальных преобразований»[40].
О необходимости более энергичного перемещения акцентов с задач по развитию сотрудничества между «политическими штабами» левых партий на задачи развития сотрудничества «внизу», на задачи радикализации массовой борьбы указывал на пленуме ЦК ФКП 5 – 6 октября 1982 г. член Политбюро ФКП А. Лажуани.
«В последние полтора года, – с тревогой отмечал он, – выступления трудящихся были недостаточными… Если трудящиеся не будут выступать, возникает проблема»[41].
Именно так: если не рождается массовое движение, активно выступающее за демократию и социальный прогресс, то, естественно, возникает проблема эффективности и целесообразности дальнейшего существования такого союза левых сил.
«Все дело в том, – подчеркивал В.И. Ленин, – чтобы
Этим задачам и подчинены разрабатывавшиеся В.И. Лениным и его последователями условия, которые должны соблюдать коммунисты при заключении союзов. Среди них особенно важное и принципиальное значение имеют следующие.
