Забавно: противнику расстояния и проблемы с транспортом будут мешать, а нам не будут, при наших-то расстояниях и наших дорогах.

Кто же противники? Что это за загадочные «западные соседи»? В то время считалось, что непосредственно воевать с СССР станут поддержанные «великими державами» страны-«лимитрофы», то есть государства «санитарного кордона». Самыми сильными из них были Польша и Финляндия, кроме них — Румыния и три прибалтийские республики. Вооруженные силы этих государств более-менее известны, знать их — прямая обязанность начальника штаба РККА, пусть даже бывшего. «Великие державы», не объявляя войны, могут помочь оружием и снаряжением, но не людьми. Так что хотя бы приблизительно, на уровне десятков дивизий и сотен танков, все это поддается подсчету. Тем не менее, Тухачевский пишет:

«Ввиду крайней сложности и трудности учесть возможные комбинации в расстановке капиталистических сил против нас и степень их военно-технического напряжения в борьбе с нами, я не рассматриваю здесь ни размеров, ни структуры выставляемых против нас вооруженных сил и средств».

Очень мило! То есть надо понимать, что соображения «великого стратега» не относятся к реальной будущей войне, а рисуют некую армию и войну «вообще»? Или все затевается для того, чтобы с гарантией победить, наконец, Польшу, в которой ему так невежливо насовали?

Каким же видит будущее РККА Тухачевский?

Для начала он роняет золотое слово о том, что численность и техническая оснащенность вооруженных сил должны соответствовать экономическим возможностям страны. Как говорится, кто бы спорил! Но дальше идет конкретика — и сразу видно, что соответствие является для него не ограничением аппетитов, а совсем наоборот. Романтик-с...

Экономические возможности СССР он видит следующим образом.

«Основные данные по промышленности, питающей войну, приведены в следующей таблице:

Основные показатели пятилетнего плана СССР

Название продуктов1913 г.1929/30 г. по контрольным] ц[ифрам] и дополнит[ельным] заданиям1932/33 г.
По оптимальной пятилеткеПо дополнительным заданиям
Каменный уголь, тыс. т28 90051 60075 000102 500
Нефть, тыс. т930016 23021 70040 000
Железная руда, тыс. т923010 80019 400
Чугун, тыс. т4206550010 00017 650
Мартен, тыс. т4247640010 40019 315
Прокат, тыс. т35094932800015 135
Общее машиностроение, млн руб.144,211452059
Сельскохозяйственное машиностроение, млн руб.67406,14981100
Станкостроение, млн руб.3,671144,1
Тракторы, шт.17 40050 000197 100
Автомобили, шт.12 300130 000350 000

Приведенные цифры взяты из пятилетнего плана, к[онтролъных] ц[ифр] на 1929/30 г., справки, полученной мной в Гипромезе, из данных Комиссии т. Долгова, „Правды" № 4421 и „Экономической жизни" № 3318, 3322 и „Контрольных] ц[ифр] пятилетнего плана промышленности ВСНХСССР" (Гостехиздат, М., 1929) и „Металлопромышленность за 10 лет“ (журнал „Металл", 1928 г.)».

И сразу возникает вопрос: а что это за пятилетка такая с двухуровневым заданием? И какое из них настоящее?

...На самом деле все еще веселее, потому что уровней существовало не два, а больше: как минимум, три, если не четыре. Собственно пятилетний план был разработан Госпланом в 1926 году. Потом партийно-административным порядком («Мы ведь можем больше, товарищи!») его увеличили до цифр, прямо скажем, малореальных (так называемый «оптимальный» план). Затем еще раз увеличили до совсем уже безумных показателей («уточненный» план). Но вот вопрос: исходя из какого плана давались задания промышленности? Просчитывались ли Госпланом и наркоматами «оптимальный» и «уточненный» варианты, или только в газетах печатались?

Перейти на страницу:

Поиск

Похожие книги