В чем же была проблема? Чего же нам не хватало? Необходимо спокойно провести самоанализ и разобрать сыгранную партию*. И в результате мы должны вынести новые уроки. Мы должны извлечь уроки успеха и поражений с холодным сердцем, не поддаваясь эмоциям и внешнему влиянию. В противном случае десять лет демократического правления, включая пять лет работы «Правительства участия», действительно будут обесценены и станут «потерянными десятью годами». Такого не может быть.
Поэтому я настаиваю на разборе сыгранной партии пятилетнего срока работы «Правительства участия». Что касается разбора, то эта задача относится не только к тем, кто занимался государственным управлением. Я считаю, что мы должны делать это все вместе: вся оппозиция, лагерь гражданского общества, лагерь рабочего движения и даже лагерь прогрессистов и реформистов. И посредством выполнения этой работы мы должны достичь больших успехов и превозмочь неудачи президента Но Мухёна и «Правительства участия». Как ни печально, но, кажется, наше общество не замечает этой задачи.
В конце срока работы «Правительства участия» наблюдалась тенденция к осуждению чего угодно как произошедшего «по вине “Правительства участия”» или «по вине Но Мухёна». В этом не могло быть никакого конструктивного анализа. После гибели Но Мухёна настроения немного изменились, и теперь, похоже, все полагают, будто бы нет необходимости в самоанализе.
Теперь мы рассуждаем о новых надеждах. Говорим о методах централизации власти. Но мною овладевает беспокойство. Перед тем как рассуждать о власти сейчас, я думаю о том, насколько же изменился лагерь прогрессистов и реформистов, и мне становится страшно. Насколько же развились способности и навыки государственного управления лагеря прогрессистов и реформистов, по сравнению с 2003 годом, когда к власти пришло «Правительство участия»? Насколько же повысился уровень мудрости наряду со способностями всего лагеря?
Я считаю, что даже победа Но Мухёна на президентских выборах в 2002 году не была обусловлена навыками или способностями нашего лагеря. Хотя, конечно, усилия всех имели большое значение, серьезным фактором была поддержка со стороны общественности, которую получал лично Но Мухён. Важную роль сыграли фактор случайности и драматический процесс, которые, казалось, были уготованы самой судьбой. Когда говорят, что победа Но Мухёна стала возможной благодаря силе лагеря прогрессистов и реформистов, я думаю, что это лишь наполовину соответствует действительности.
Если мы собираемся поговорить о надеждах президентских выборов 2012 года, то нам необходимо взглянуть на наше нынешнее положение. Мы должны начать с тщательного пересмотра наших возможностей и ограничений в парадигме успехов и поражений за пять лет «Правительства участия», и даже за десять лет демократического правительства.
Конечно, при проведении анализа и критической оценки в авангарде должны стоять мы – те, кто непосредственно занимался государственным управлением. Мы должны со всей строгостью пересмотреть период нахождения у власти и глубоко поразмыслить о том, сделали ли мы все возможное. Поэтому, когда граждане наделяют правительство властью, оно должно иметь тщательно проработанный план всестороннего государственного управления. Оно должно собрать самых выдающихся людей, не только с точки зрения моральных качеств, но и с точки зрения их способностей. Если меня спрашивают, была ли президентская администрация при «Правительстве участия» в самом деле такой, я со смирением оглядываюсь назад. Тогда у нас, и у меня в первую очередь, не было опыта. У всех нас были стремления и замыслы, достойные похвалы, но если задуматься о том, были ли мы лучшими помощниками с точки зрения способностей, то в таких случаях мы всегда испытывали лишь неловкость перед президентом. Проблему представляли наша недостаточная компетенция, и неопытность, и несовпадение идеалов с действительностью, и многое другое. Невозможно это отрицать или делать вид, что все в порядке.
В таком случае возможно ли только силами политической власти достичь уровня «государства всеобщего благосостояния» и масштабных реформ, которых требует лагерь прогрессистов и реформистов? Я думаю, это нелегко в текущей политической матрице нашего общества. Я думаю, что именно это доказало «Правительство участия», именно это и есть тот урок, который оно нам преподало.
