По легенде, Гай Кассий Лонгин страдал катарактой. Во время казни Христа кровь брызнула ему в глаза и он исцелился. Он считается христианским святым, что странно. Добил Христа, но раскаялся и сразу святой… История с исцелением глаз могла появиться в результате путаницы слов «Кассиий» и «косой». До убийства был «косой», а потом вроде и не косой – излечился что ли? Вот и легенда… Скорее всего, длинный Беннигсен – это двойник Петра I, высокого Петра I. И поэтому Беннигсен 10–45 минут перед убийством неизвестно о чём разговаривает наедине с Павлом = Петром I. Павел был задушен то ли своим, то ли шарфом Беннигсена (или Скарятина). Вот как можно спутать шарф убитого и убийцы? Если очевидец, допустим, написал, что шарф принадлежал императору, то как можно это перевернуть и сказать, что это был шарф Беннигсена? Никак. Мой подход такой: историки собрали в кучу истории о двойниках и пытаются по-разному собрать из них целостную картину. Ничего не получается. Потому что надо сначала определить двойников.
44: наравне с Лонгином главным заговорщиком называют Брута. Марк Юний Брут Цепион (Caepio), жил в 85–42 гг. до н. э..
1801: кто бы это мог быть в 1801 году?.. Саблуков главным руководителем заговора называет князя Платона Зубова. Чтобы не путать его с братом Николаем, его вполне могли называть только по имени.
Платон (п=б, л=р) = Братон, почти Брут.
Если к Цепио (Caepio) добавили «н» и получили Цепиона, то почему бы и к Бруту не добавить «н», чтобы Брут стал Платон.
А Зубов – это же практически одно слово с фамилией Цепио.
Цепио (ц=з, п=б) = Зебио, почти Зубов.
Интереснейший факт в связи с этим: оказывается, Платон Зубов был римским вельможей! А именно: в 1793 г. он стал графом, а в 1796 г. князем Римской Империи. То есть, как и Брут, он тоже в каком-то смысле римлянин.
Очень возможно, что и Зубов – двойник Павла. Ведь помнишь, Валериан Зубов был вместо Павла главным в Персидском походе 1796 г… А Платон Зубов в какой-то момент до убийства Павла пытался бежать, как и Павел, но Беннигсен его остановил.
Значит, если Зубов и Беннигсен – двойники Павла, то тогда Зубов и Беннигсен тоже один человек? Да, это косвенно подтверждается тем, что в «Истории консульства и империи» Тьера действия и слова Платона Зубова приписаны Беннигсену. То есть они говорят и делают одно и то же, если мы взглянем на разные источники… К этому можно добавить, что двойники Платона Зубова и длинного Беннигсена – Брут и Кассий Лонгин родились и умерли в одни годы. Родились в 85 г. до н. э., а умерли в 42 г. до н. э..
Вообще, какие могут быть источники информации по убийству Павла? Убийцы хотят об этом рассказывать? Нет. Следствие по этому делу было? Нет. Зато подробностей так много, что они уже сами себе мешают. Откуда подробности? Может быть, было что-то другое.
Обвиняют, например, Александра, что будто бы он хотел свергнуть отца с престола. Зачем ему это?.. Он не осуждал, не наказывал убийц. Это тоже непонятно. Он хотел убить отца? Некоторые так и думают…
Снова из-за ошибок в хронологии исторические персонажи становятся какими-то ненормальными. Александр-то и царствовать не любил. Он мечтал передать власть кому-нибудь, например, брату Николаю. Быть царём – это трудная, ответственная работа. И вдруг Александру понадобилось себя этой работой нагрузить, а для этого ещё и отца родного прихлопнуть или за решётку посадить. Как он после этого матери Марии в глаза смотреть будет?
Ф. Вигель описывает всеобщую радость после смерти Павла, но не было «ни слова о покойном». Павла как будто и не было. И почему радость? У нас разве принято радоваться смерти? Ладно, давай радоваться. Но тогда и про причину радости надо хоть чего-то сказать. Какие-нибудь упрёки или проклятия в адрес Павла, обвинения в преступлениях, а он нём ни слова.
Спутали слова бунд и банда. Бунд – союз по-немецки. В английском есть слово «band» с двумя значениями: 1) группа людей, 2) банда. Неких союзников превратили в бунтовщиков. Это моё предположение.
Почему я заговорил о связи Цезаря и Павла? Это ещё один довод к сравнению Павла и Петра. Если такой древнейший персонаж как Цезарь умирает не раньше 1801 г., то куда уж Петру-то деваться? Он что? Жил до Юлия Цезаря?
Почему я всё время с Петром сравниваю? Потому что его биография более-менее подробная. Вообще-то это смертельный номер… Сейчас здесь нужен конферансье с бабочкой, чтоб он об этом торжественно объявил.
Вряд ли кому-то приходила мысль приравнять Петра I к Александру I. Если Пётр I – это Павел I, то зададимся вопросом: когда при Павле строится Москва? Если Павел – первый русский царь, то он должен строить Москву, но этого вроде бы не было. А вот при Александре I Москва строится, причём практически с нуля. В 1812 г. она сгорела. Наполеон взрывал Кремль, то есть и Кремль строится после 1812 года. Ну как не заподозрить в Александре Петра I, а значит вообще первого царя?..
