Процесс глобализации всех сфер жизни современных людей, который охватил собой почти все структурные части человеческой цивилизации, привел к столь сильному воздействию на природные компоненты, что вполне может характеризоваться термином разграбление ресурсов природы. Причем СОС имеет двойственный характер — с одной стороны, человек берет все больше от Вселенной, ничем не компенсируя отнятое, с другой — почти все, что отдает человек среде обитания, принимает характер ее фактического уничтожения. Попадание нефтепродуктов в воду уничтожает планктон, планктон (биполярное соотношение живых существ в верхних слоях открытого пространства океанских вод в виде мельчайших представителей фауны — флоры) — перестает снабжать атмосферу кислородом. Уничтожение планктона нарушает многочисленные БК океана, например, разрушая пищевую цепь планктон — морские животные океана, питающиеся им. Сюда же, на дно океана, периодически сбрасываются особо токсичные химические и радиоактивные отходы. Результаты исследований ученых из «зеленого движения» (Гринпис) постоянно озвучиваются, факты, подтверждающие вышесказанное, общеизвестны. Последствия растущего бесплодия почв, планомерной вырубки реликтовых лесов экваториального и субэкваториального поясов, загрязнения промышленными отходами (вообще отходами жизнедеятельности человека) вод планеты и атмосферы уже не могут как-то самоликвидироваться демпфирующими ресурсами оболочек планеты — и Вселенная по закону взаимодействия (степень действия определяет степень противодействия), в соответствии с проявлением причинно-следственных связей, охватывающих любое воздействие на все и вся, начинает открыто проявлять свое отношение к происходящему.
Растут озоновые дыры, расползаясь над поверхностью планеты. Повышается степень таяния ледников, угрожая со временем затопить планетную твердь увеличивающейся массой океанских вод. Температурный рост — еще одно из последствий нашего воздействия на атмосферу — вызывает причудливое изменение компонентов климата — наводнения, снегопады, тайфуны и смерчи, все чаще обрушиваясь на города и поселки. Кислотные дожди, наступление песков в засушливых областях планеты — перечислять негативные явления в жизни природы можно бесконечно. Фактически в БК: Среда обитания человека (1) — Человеческая цивилизация (2) не первичное влияет на вторичное, а наоборот, в нарушение вселенских законов, вторичное планомерно уничтожает то, что создало его. Это еще одно доказательство того, что появление разумной жизни — аномально и случайно, и она обречена на уничтожение, так как Вселенная, как и природа нашей планеты, имеет ресурс самовосстановления, САМООЧИЩЕНИЯ. И коль этот ресурс вдруг будет задействован в полную силу, нам останется лишь пожалеть себя.
Выход из сложившегося положения — в переходе с техногенного пути существования и развития цивилизации на биогенный путь. Это — не абсурдное утверждение, просто не стоит понимать все буквально — никто не призывает отказаться от всех достижений цивилизации и начать бегать среди еще оставшихся нетронутыми деревьев в лесах голышом, став тем самым частицей природы. Имеется ввиду нечто иное. И об этом необходимо поговорить подробнее.
На вопрос, заданный мной недавно человеку, бесконечно мною уважаемому, доктору философии, умнице и энциклопедисту: «Чему уделить основное внимание в новой книге — доказательствам версии теории эволюции в свете философии биполярности, или мерам, способным как-то отдалить грядущую катастрофу?», я получил ответ: «Тому, что нужно сделать, чтобы предотвратить катастрофу».
Забегая вперед, должен признаться, что не смог выполнить просьбу коллеги.
Хочу отметить, что я всегда считал и считаю, что каждое конкретное дело должен делать профессионал, и только профессионал. Публицист может обратить внимание общества на проблему, высветить ее грани, но только профессионалы в своей области могут правильно спланировать нужные действия, и затем их осуществить. Профессионалы (высоколассные специалисты) должны делать, публицисты бить тревогу. Роль же философов — в рамках своего мировоззрения ПРЕДСКАЗЫВАТЬ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ, дать определение грядущим проблемам человечества.
Мне кажется, что со своей задачей я уже справились. Мы выяснили суть проблемы, мы знаем теперь, ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛА эта проблема, но ее масштабность позволяет нам также предложить свой вариант ее решения, включающий кроме обозначения ОБЩЕГО ПОДХОДА также некоторые конкретные предложения. И не более того.
Иначе важность проблемы так и останется на уровне обсуждения, а до профессионалов дело просто «не дойдет» (их этап действий не наступит).
Наши предложения, конечно, будут иметь скорее форму определения методологического подхода, определения приоритетов необходимых действий. Один человек самостоятельно разработать весь комплекс конкретных действий по обсуждаемой проблеме просто не в состоянии.
Начинать следует с другого.
