Сверхъестественное полностью

всеми объектами, о временных эффектах в системе указателей и т.д. В заключение было

проведено сравнение интенсивности операторного и приборного ПИД-эффекта.

Рис. 140. Схема каскадного эффекта переноса информационного действия. В качестве

примера приведена схема такого эксперимента между Штутгартом и Кишинёвом. Вместо

реального донора использовалось фотографическое отображение грибка Helminthosporium

avenae, который физически находился в Кишинёве. Приёмник воздействия — семена

тритикале и кукурузы — также физически находились в Кишинёве. Генератор и система

отображений находились в Штутгарте.

Локальный перенос информационного действия

Локальный перенос информационного действия (см. рис. 138) — это наиболее

популярный вид этих экспериментов. Для этого есть несколько причин. Во-первых, при

локальных воздействиях достигается максимальная интенсивность эффекта. Во-вторых,

зачастую в качестве реципиента нужно использовать воду, например, для полива растений

или кормёжки животных. Подобная «активация» воды эффективна только в схеме локальных

воздействий. В этом разделе будут показаны три типа экспериментов, которые проводились в

лаборатории.

Условный ПИД

Как читатель уже мог не раз убедиться на страницах этой книги, эффекты

«высокопроникающего» излучения не всегда можно отделить друг от друга. Для ПИД-

эффекта этот граничный случай возникает при работе с элементами, которые поляризуют

излучение: так называемые «правое-левое», «стимулирующее-ингибирующее»,

«увеличивающее-уменшающее энтропию» излучение и т.д. Изменение поляризации

наблюдается при переключении полярности конденсатора в генераторе вектора Пойнтинга,

при вращении крутильного генератора по часовой и против часовой стрелки, при различных

фокусных расстояниях структурных усилителей. Возникающие эффекты в биологических

системах — стимуляция и ингибирование — сходны с ПИД-эффектом с веществами-

донорами. Поэтому мы называет этот случай условным переносом информационного

действия, обусловленным поляризацией излучения.

Чтобы продемонстрировать этот эффект, были собраны два структурных усилителя

(СУ) с разным фокусным расстоянием (см. рис. 141). В варианте SE7 конусы располагались

на расстоянии X высоты, в варианте SE5 каждый следующий конус располагался на

основании предыдущего. В некоторых работах [150] эти СУ использовались для фильтрации

поляризованного излучения. Нужно сказать, что в публикациях высказываются довольно

Разные мнения насчет фокусного расстояния X высоты пирамид и конусов [121; 210; 211;

394; 395; 396; 397; 398; 399; 400], однако почти все исследователи сходятся во мнении, что в

этой точке происходит фокусировка одной полярности излучения.

Были подготовлены три контейнера с 266 зёрнами пшеницы в каждом. В

температурных шкафах SE7 и SE5 были поставлены на расстоянии 5 см от контейнера

(каждый контейнер в своём шкафу). Расстояние между контейнерами составляло порядка 70-

100 см.

Рис. 141. Эксперимент с условным ПИД при использовании двух СУ с разным фокусным

расстоянием.

Контрольный вариант находился между обоими СУ. Прорастание осуществлялось в

темноте, СУ не ориентировались по сторонам горизонта.

Этот опыт проводился несколько раз. На рис. 141 и 142 показаны высота ростков и

уровень всходимости для одного из опытов. Мы наблюдаем уровень стресса макс.-мин. в

виде SE7 — SE5 — контроль (уровень стресса результируется в длине ростков), для SE7

наблюдается существенное ингибирование всходимости на 11,7%. Таким образом, можно

довольно отчётливо наблюдать тот же самый эффект, который будет описан в последующих

разделах с патогенным грибком в качестве вещества-донора, см. также [535].

Рис. 142. Динамика всходимости на протяжении 144 часов для всех трёх контейнеров.

Локальное ПИД-воздействие на воду

Эти эксперименты проводились в 2011-2012 годах ещё в университетской лаборатории

и опубликованы в США в 2013 году [324]. Исходная идея принадлежит А.В. Боброву и

опубликована в [12; 484], наши эксперименты представляют собой репликацию его работ. В