пробирающуюся сквозь ткань рыльца и столбика до зародышевого мешка семяпочки с его
яйцеклеткой. Эта трубочка и называется пыльцевой трубкой.
На рис. 149 представлены схема пыльцевого зерна и фазы прорастания из него
пыльцевой трубки. В нашем эксперименте была использована пыльца технического растения
куфеи (Cuphea lanceolata Ait).
Пыльца, собранная в 2013 году с растений на полевом участке Института генетики,
физиологии и защиты растений (ИГФЗР) АН Молдовы (г. Кишинёв), сразу же
фотографировалась, и фото пересылались в г. Штутгарт (Германия). На фото пыльцы
воздействовали излучением светодиодного генератора, пропущенным через стимуляционную
пенициллиновую матрицу, как в опыте с фото семян. Воздействие на фото пыльцы проводили
в течение всего времени определения жизнеспособности этой пыльцы (не менее 4 часов).
Жизнеспособность пыльцы (число проросших зёрен и интенсивность их прорастания)
оценивали в ИГФЗР методом проращивания на искусственной питательной среде in vitro
(согласно методике [538]). В опыте использовали два варианта пыльцы, собранной из двух
групп растений куфеи одного вида, но отличающиеся по внешним морфопризнакам и срокам
созревания пыльцы, а также по % её прорастания. Пыльцу собирали с 20-50 цветков (на один
вариант) нужного образца в соответствующей стадии развития (для Cuphea это стадия
нераскрывшегося бутона). Подсчёт числа проросших пыльцевых зёрен осуществляли под
микроскопом «STUDAR Е» в 8-10 полях зрения. Каждый вариант составил от 500 до 600
пыльцевых зёрен. Пыльцу квалифицировали как проросшую, если длина пыльцевой трубки
была равна половине диаметра пыльцевого зерна и больше.
Данные представлены на рис. 150 и 151. Средний диаметр пыльцевого зерна в опыте —
21,98 мкм. Среднеквадратическая ошибка средней составляла порядка 0,5%. Как видно,
опытные варианты превышают контрольные для образца № 1 в 1,65 раз (86,5 и 52,3%), для
образца № 2 в 2,20 раза (77,5 и 35,0%).
Результат, по нашему мнению, просто поразительный! Напомним, что в случае с
воздействием на фото семян тем же физическим фактором максимальная стимуляция
прорастания семян-приёмников ЭДС доходила только до 1,18 раза. Получается, что
пыльцевое зерно, то есть одноклеточный растительный организм с одинарным набором
хромосом (гаплоид), который выполняет уникальную функцию переноса мужской
генетической информации на женскую клетку, характеризуется сильнейшей нелокальной
связью с себе подобными. Вот почему так важно для процесса опыления пользоваться
избытком пыльцы, наносимой на рыльца пестика, — эффект от опыления резко возрастает!
Этим, кстати, достигается не только повышенная продуктивность растений, но и увеличение
числа мужских растений. Данный опыт ещё раз более чем убедительно и уже на другом
объекте, резко отличающемся от семян по структуре и функции, показал наличие ЭНС в
экзотической для традиционных исследователей системе «фото растительного объекта —
растительный объект». И это при том, что не так давно получивший права «гражданства»
физический фактор — миллиметровое излучение, — надёжно обеспечивающий в целом
повышение жизнеспособности растительных объектов, индуцирует более скромную и
нерегулярную стимуляцию прорастания пыльцы этого же растения — куфеи [539].
В двух предыдущих разделах был показан перенос информационного действия между
Штутгартом и Кишинёвом на расстоянии в 1475 км. Нужно отметить, что передавалась
неспецифичная стимуляция «информационного пенициллина» — то есть эффект стимуляции
не был ограничен каким-либо специальным организмом. В следующем разделе мы
продемонстрируем пример каскадной передачи специфичной информации — патогенного
грибка, который поражает корни зерновых и который подвергался преобразованиям в каскаде
воздействия, в том числе в стимулирующее воздействие на зерновые.
