Другие же, напротив, оказались несостоятельными. Примерами приборно подтвержденных
явлений являются эксперименты с нелокальной связью по фотографическому отображению
или возможность переноса информационного действия, о чём говорилось в предыдущих
главах. При анализе некоторых публикаций, связанных с эффектом фантомов (см., например,
[548]), была замечена аналогия между фантомами, созданными «высокопроникающим»
излучением, и «образованиями, созданными волевым усилием» [547]. И в том и в другом
случае наблюдалась связь как с ментальной активностью оператора, так и с работой
приборов. Поскольку в лаборатории имеется возможность приборной детекции как
экстрасенсорного воздействия, так и активности фантомов, то было принято решение
исследовать некоторые концепции в области приборных и операторных фантомов.
Мы обратились к группе «chaosWatcher», с которой традиционно сотрудничаем, с
предложением о проведении серии экспериментов по программированию фантомов. Была
поставлена задача создания простейшей сенсорно-моторной активности фантома, которую
можно было бы детектировать имеющимися сенсорами. Основными вопросами, на которые
должен быть дан ответ в этих экспериментах, являлись: возможен ли контакт мозг — материя
в случае приборно-созданных фантомов? Возможно ли программирование поведения
приборно-созданных фантомов? Возможна ли дистанционная проекция или дистанционное
создание приборных фантомов?
Эти эксперименты, хотя и были начаты несколько лет назад, ещё очень далеки от своего
завершения. Удалось показать, что фантомы могут быть созданы и запрограммированы на
некую, достаточно простую, функциональность. Фантомы могут создаваться как локально,
так и дистанционно. С фантомом можно, в какой-то мере, «общаться». Однако здесь мы
столкнулись с пределом возможностей приборов. Те операции, которые выполняют
операторы с фантомами, на данный момент невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
Приборы не в состоянии воспринимать эти взаимодействия. Необходим новый виток
развития психотронной техники, где специально созданные фантомы будут являться частью
прибора. Эта последняя глава, как и эти эксперименты, получилась незаконченной,
направленной на будущие работы и поднимающей больше вопросов, чем даёт ответов.
Фантомы — история, гипотезы и попытки объяснения
В литературе эффект приборного последействия — его можно обозначить как
приборный фантом — описан достаточно широко. Одно из первых описаний этого эффекта
сделано Козыревым [124] в терминологии «накопление эффекта воздействия». Например,
сенсоры теряли чувствительность, и была необходима пауза в экспериментах для
возвращения нормальной функциональности. Козырев также предполагал, что накопленный
окружающими конструкциями «эффект воздействия» способен перетекать на датчик по
проводам и элементам крепления. Ранние работы из «спин-торсионного» направления
упоминают об эффекте последействия в терминологии «фантом торсионного поля» [14; 548].
Его характеристики относятся к изменению показаний сенсоров, «зашумлению» сенсоров и
эффекту инерционности датчиков после выключения излучающих приборов. В.Т. Шкатов
также описывал эффект приборных фантомов [360; 458; 457]. Разными группами экспертов
проводились тесты эффекта последействия для светодиодного генератора, результаты
которых опубликованы в отчётах [546; 549]. Некоторые из характеристик приборных
фантомов были описаны в [221]. Учитывая эти работы, эффект приборного последействия
можно считать подтверждённым в независимых экспериментах. На данный момент
существуют несколько гипотез для объяснения феномена фантомов.
гипотезы происходит от одноимённой теории физического вакуума, развиваемой некоторыми
исследователями [405]. В рамках экспериментов, проводимых в этом контексте, эффекты
последействия обозначаются как «фантомы торсионного поля» [14], «фантомы спинового
поля» [424] и т.д. и относятся к полевым взаимодействиям. Эта гипотеза предполагает, что
поля имеют способность «запоминать» воздействия, которые накапливаются в «спиновых
полях материальных объектов» [424]. В рамках этой теории неясно, могут ли «спин-
торсионные фантомы» существовать сами по себе, возможно ли взаимодействие сознания с
фантомами и т.д. Темпоральная гипотеза относится к работам Козырева, Лаврентьева [430] и
других исследователей и связана, по всей видимости, с энтропийными процессами в твёрдых
веществах. Причина инерционности в изменении энтропии не ясна и связывается с
