В деле гринписовских экологов Россия, я полагаю, дала отличный урок зарубежным хипстерам: «Россия страна ледяная и чугунная, не суйтесь к нам. Живите по своим стандартам, а мы будем по своим. Теперь европейские хлюпики долго не будут посягать на нашу территорию». (В связи с этим хочу сказать, что, прежде чем защищать Арктику, хорошо бы переустроить всю планету, освободить ее от тягостного и все разрушающего вампира-капитализма.)
Наблюдатели за Болотным делом утверждают, что амнистированы могут быть целых одиннадцать подсудимых и обвиняемых по Болотному делу.
Этим одиннадцати ребятам и девушкам можно будет радоваться, а вот ультралибералы, выходившие в защиту узников Болотной на улицы, лишатся работы. И загрустят.
Поскольку вся их политическая деятельность в последний год как раз и сводилась к защите узников Болотной, то теперь им придется ломать голову над тем, чем же наполнить свое политическое меню.
Это будет нелегкая задача.
Требовать с бухты-барахты отставки Путина, после того как он уже два года продержался в новом сроке, глуповато, да и с чего вдруг.
Поддерживать Алексея Навального, выбравшего скользкую стезю коллаборационизма с властью, хотят далеко не все.
Так что у них будут проблемы наполнения политического меню.
Вряд ли ультралибералы захотят энергично броситься на защиту Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева, Рукавишникова и других левых, которых сейчас будут делать ответственными за несостоявшийся московский майдан 6 мая 2012 года.
Левые классово чужды либералам, и либералы сорок раз подумают, прежде чем решиться поддержать их.
Массивной поддержки Удальцова либералами не будет. Удальцов – лишний в их планах.
Себя они переназвали в 2011-м «креативный класс», но под новым брендом можно без труда разглядеть солженицыновскую, знакомую до рези в глазах образованщину.
Они на порядок заметнее всех других классов и слоев общества по той простой причине, что в этом классе множество профессиональных «говорящих голов»: журналистов, тележурналистов, писателей, музыкантов, экспертов, да просто публичных демагогов, тех, кто два слова связать умеет. Появилась еще профессия блогер – журналист Интернета.
По степени вонючести я их делю на несколько категорий.
Самая вонючая – это «тетки»: Новодворская, Виктор Шендерович, Артемий Троицкий.
Не важно, что некоторые из них дядьки, и уже вполне пожилые. Важно, что из них просто сочится злоба, и стенания и проклятия их в адрес российской действительности и власти, как правило, нелогичны, и если на чем-то и основаны, то на глубокой вере в правоту своей злобы. Неприкрытая антинародность вопиет в каждом слове теток. Народ им отвратителен. Можно заметить признаки и психопатии, и некоторого умопомешательства, пусть и в тихой форме.
Еще одна категория – это пропагандисты, «политруки» ультралиберализма.
Классический политрук – это, конечно, Сергей Пархоменко. В его передаче «Суть событий» на «Эхе Москвы», предназначенной для начинающих ультралибералов, Пархоменко ведет «Курс молодого бойца» ультралиберализма. Упоенный собой (и как ему не скучно?!), въедливым шепотом разоблачает российское бытие, а заодно и власть.
Рангом пониже, помельче, не столь талантливый и простоватый, как доска, политрук для самых бедных мозгами – Антон Орех.
Несомненный политрук – старый Евгений Ясин, бывший министр, теоретик пожелтевшего от времени либерализма.
Дмитрий Быков неудачно эволюционировал от бойкого писателя в пропагандиста всего банального. Именно он за все хорошее, против всего плохого. Его тон, о боже, эта уверенность, нахрапистость, нравоучительная учительская глупость! Мне лично стыдно за его перевоплощение, лучше бы отмалчивался и рта не открывал.
Категория «пикейных жилетов».
Это коренастые ребята, со слоем сала под старой шкурой. Акунин – характерный пример. Туда же можно отнести и совсем тихого и неэнергичного Парфенова, и даже примыкает к ним пошлый Познер и ежепятничный собеседник Ксении Лариной – Сванидзе. Владимир Лукин – угодливый пикейный жилет, господин Федоров – правозащитник со скандинавской бородкой – пикейный жилет. Эта категория упитанных благодаря власти ее слуг, в сущности, многочисленна.
«Властители дум», важные редактора популярных СМИ.
Алексей Венедиктов – гиперактивный главред «Эха Москвы», возможно, самый энергичный ультралиберал страны. Евгения Альбац, главный редактор The New Times, названая мама «политика Навального». (Альбац проходит и по категории «политрук», такая у нее учительская назидательная манера жить и действовать.)
Этот мрачный тип – главред «Новой газеты», как его? никогда не могу запомнить его фамилию. Главред «Дождя» (тоже фамилии не помню), важен и сам «Дождь».
Это я перечислил главных. Есть еще до черта мелких.
Теперь проследуем к стенду с «политиками».
