Но все переменилось, когда 10–12 тысяч лет назад произошла катастрофа: недалеко от современной Флориды в поверхность Земли с огромной скоростью врезался астероид или комета (возможно, и часть кометы). Здесь Ф. Барбьеро не оригинален. Подобная мысль неоднократно высказывалась многими и ранее.
В доказательствах, приводимых Ф. Барбьеро, особое внимание заслуживает ссылка на Платона, упоминавшего, что атланты контролировали берега континентов, которые омывались водами трех океанов — Атлантического, Тихого и Индийского. Отсюда следует, что Посейдония должна была находиться где-то между этими океанами. «А единственное место на нашей планете, удовлетворяющее этому условию, — Антарктида», — утверждает Ф. Барбьеро.
Материалы, предложенные Ф. Барбьеро, оживленно обсуждались в середине 1970-х годов на страницах зарубежной и отечественной прессы как одна из многочисленных версий о местонахождении Атлантиды…
Возможно, что не стоило бы этой гипотезе уделять столько внимания, если бы не ее своеобразное «воскрешение» в одной из публикаций. Речь в данном случае идет о статье Е. Козака «Немного о многом», напечатанной в еженедельнике СО АН СССР «Наука в Сибири» (№ 26, июль 1991 года).
Статья Е. Козака охватывает широкий круг проблем, начиная со строения нашей Солнечной системы и кончая экологическими вопросами. Однако одной из ключевых гипотез автора является возможность «переворота» жесткой оболочки Земли — ее литосферы — относительно неподвижного ядра, что, во-первых, предполагает отсутствие инверсий ее геомагнитного поля и, во-вторых, в определенной степени созвучно гипотезе Ч. Хэпгуда. Естественно, что вследствие этого «переворота» на поверхности Земли скачкообразно происходит смена климатических поясов.
«Переворот» Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство апериодически переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращивает поверхностный слой льда, а его основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент самого переворота, когда силы тяготения Земли разворачивают айсберг в ту сторону, к которой сместился центр тяжести льда.
Такова суть версии Е. Козака, которая в соответствии с мнением комментатора статьи сотрудника Института геологии и геофизики СО АН СССР, кандидата геолого-минералогических наук А. Казанского была опубликована редакцией этого еженедельника в порядке дискуссии в рубрике «Гипотеза».
Наибольший интерес в рассматриваемой публикации для нас представляет раздел «Антарктида или Атлантида?» Ознакомимся с его содержанием.
Е. Козак пишет:
В доказательство Е. Козак приводит внезапную гибель сибирских мамонтов.
В эпоху расцвета мамонтовой фауны береговая линия Северного Ледовитого океана находилась севернее на несколько сотен километров. К северу от современных горных систем Якутии и северо-востока России простирались обширнейшие равнины с холодной, но сухой, почти бесснежной зимой и жарким летом. Там же росла обильная травянистая растительность (мамонт поедал в сутки 300–400 килограмм травы и другого растительного корма)…
Резкая континентальность климата, преобладание ясной малооблачной погоды, ранний сход маломощного снежного покрова, как бы удлинявшего вегетационный период травянистых растений, общая сухость воздуха при наличии подпочвенного резерва влаги в протаивавших летом мерзлых грунтах — таковы некоторые черты экологической обстановки, оказавшейся благоприятной для мамонтов, бизонов, овцебыков, сайгаков, лошадей и других травоядных животных.
Благополучно просуществовав десятки тысяч лет в свободной от льда Сибири, они вдруг погибли все до единого. Вот что писала об этом газета «Правда» 24 октября 1985 года:
