Тайны русского народа полностью

Причина, по которой не всегда удается установить прямую зависимость между указательными словами и личными местоимениями в некоторых отдельно взятых языках, в принципе понятна. С одной стороны, несомненно, что в процессе эволюции первичные элементы праязыка могли развиться (в уже обособившихся семьях) в широкую систему конкретных указательных понятий, включившую в себя и новые основы. Примеры большого числа пространственно-указательных форм в различных языках вполне подтверждают эту мысль. (Так, в эскимосском языке насчитывается 20 указательных местоимений, до десяти указательных форм имеется во многих индейских языках, больше десяти — в мальгашском языке и т. д.) С другой стороны, на определенных этапах развития языков отдельные слова и формы, напротив, отмирали. (Например, в русском языке сравнительно недавно перешли в пассивный запас слов разноосновные указательные местоимения «сей» и «оный».) Генетическая связь между указательными словами и личными местоимениями становится сразу же очевидной, если сопоставление в плане «указательное слово — личное местоимение» производить не в отдельно взятом языке, а в языковой семье или группе в целом. Впрочем, в каждой языковой семье почти всегда находятся языки, в которых взаимосвязь между указательными словами и личными местоимениями выступает непосредственно в данном языке. Для примера можно сравнить указательные слова и местоимение «я» некоторых языков:

индоевропейские языки:

индийская группа — ma — mama(сингальск.);

иранская гр. — ан — ман(белуджск.);

балтийская гр. — is — а(литовск.), is — es(латышск.);

кельтская гр. — ma — me(бретонск.);

кавказские языки: вейнахская гр. — ис — со(чеченск.);

картвельская гр. — ham — ma(чанск.);

алтайские языки:

тюркские языки — манна — мин(якутск.);

мана-мен (узбекск.);

бурушаски языки: se — za(вершикск.);

китайско-тибетские языки: цзай — цза(китайск.);

индейские языки:

алгонкинско-вакашская гр. — ina — nina(фокс);

пенути гр. — un-i' — n-i(майду);

нилотские языки: enк — nбnъ(масаи);

манде языки: anua — na(ваи);

семито-хамитские языки:

семитская гр. — хун-ака — 'бн-а(арабск.),

хауса-котоко гр. — nan — ni(хауса);

папуасские языки: ande — adi(бонгу);

мон-кхмер языки: nih-aс(кхмерск.);

дравидские языки: antna — n-anu(каннада);

малайско-полинезийские языки:

микронезийские языки — ine — ani(науру);

эскимосско-алеутские языки: уна-хуана(эскимосск.);

тасманийский язык: ni, ne — mi(na);

баскский язык: an — ni.

Как уже было отмечено, есть достаточно оснований предполагать, что образование личных местоимений 1 лица относится к эпохе существования праязыка. Вероятно, на определенной ступени развития праязыка какое-то указательное слово стало выражать понятие «я». Скорее всего, даже не одно, а два указательных слова составили новое сложное понятие, имевшее, однако, на первых порах лишь конкретное узкое пространственно-указательное содержание. Это тем более объяснимо, что, коль скоро образование личных местоимений 1 лица относится к эпохе примитивного языка, а значит, и эпохе примитивного мышления, — то возникновение нового понятия вряд ли могло основываться на фонетической дифференциации первичного понятия, а, вероятней всего, возникло путем механического соединения двух уже освоенных элементов. Возможно, что понятие «я» в праязыке выражалось словом, образованным путем соединения первоэлементов [М] + [H]. Во всяком случае, остатки такой сложной архаичной формы можно обнаружить в личных местоимениях 1 лица почти всех современных языков. Остатки — ибо несомненно, что дальнейшее развитие отдельных языков, выделившихся из распавшегося праязыка, повлекло за собой в некоторых случаях упрощение сложной формы [М] + [Н], т. е. утрату одного из составляющих элементов [М] или [Н]. В ряде языковых семей отпечаток этого распада отчетливо сохранился до наших дней. Ср., напр., местоимение «я» в финно-угорской группе уральских языков: [М] + [Н] — minд(финск.) = mina (эстонск.) = monn(саамск.) = мон(удмуртск.) = мынь (марийск.); [М] — ам(мансийск.) = ма(хантыйск.); [Н] — иn(венгерск.). То же в языковой семье банту: [М] + [Н] — mina(зулу) = mi-na (thon); [М] — mimi(суахили); [Н] — nna(sotho) = nne(venda) = i-ni(shona).

Трансформация первоэлементов нагляднейшим образом проявляется при склонении личных местоимений в современном русском языке: «я» — «меня» — «мне»…; «мы» — «нас» — «нам»…