Кинорежиссер Андрей Арсеньевич ТАРКОВСКИЙ стал, наверное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежиссеров, о его "случайных" угадываниях событий будущего ходило множество легенд, имеющих под собой вполне реальную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма "Жертвоприношение" в Стокгольме А.Тарковский попросил остановить машину в одном из районов города, подумал и сказал: "Вот место катастрофы"; через несколько месяцев террорист убил на этом самом месте президента страны Улофа ПАЛЬМЕ, что для тогдашней Швеции было равносильно катастрофе… В фильме "Сталкер" речь идет о некой страшной, строго охраняемой "Зоне", образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная "Зона" образовалась в реальности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС… В том-же классическом фильме по указанию А.Тарковского оператор задержал кадр на утонувшем календарном листке (за 28 декабря); и как выяснилось через много лет, на листке оказалась дата смерти самого Тарковского… Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и кстати, умерла на той-же койке, в той-же палате, в той-же больнице, в тот-же час, от той-же болезни, что и муж. Похоронена она на кладбище Сент-Женевьев де Буа в Париже, рядом с мужем [Сообщение НТВ от 23.01.1998]…
Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти намеки или даже откровенные совпадения с последующей судьбой создателей этого произведения (это еще можно объяснить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется сточки зрения современной науки)…
– это, собственно, то, во что со временем выливается случайная проскопия, например, у людей творческих профессий. Конечно, в случае, если "муза" посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывается всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже если мы имеем дело с врожденным талантом именно к предсказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию предвидения и остаться на прежнем, случайно или неслучайно дарованном ему уровне…
Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ-ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете "Неделя" были помещены воспоминания советского разведчика, полковника Лонова, там же было опубликовано его интервью с сотрудником "Недели" А.Евсеевым:
" – Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.
– И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?
– На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу не отражаясь в сознании, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накапливая в какой-то клеточке нужную информацию, о существовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опасности… Для разведчика очень важна хорошо развитая интуиция…" О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар – он и есть дар…
Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений прогностического характера, бесполезности вмешательства разума в этот подсознательный процесс, заявлял не только разведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И.И.Бахтин и многие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что пользуются своим даром к которому при дарении не прилагалась инструкция…
– удел самых талантливых и опытных предсказателей, "высший пилотаж" среди ясновидящих, то, к чему в конечном итоге и стремятся все "продвинутые" и "посвященные". Только таковые и смогут вызывать в себе способность к проскопии в нужный момент и по нужному поводу. Не всегда профессионалы предсказывают в театрально-показательном стиле (чаще как раз так поступают шарлатаны), но даже когда все действие происходит на виду у очевидцев, все равно им не понять творческих секретов и "кухни" профессионалов. В лучшем случае их рассказы пополнят собрание современных мифов и легенд.
