Лидеры индустрии, которые, по крайней мере, для целей этих слушаний были яростными защитниками прав штатов, выступили перед подкомитетом. Они расценили законопроект как голый захват власти федеральным правительством и пришли в ужас от перспективы оказаться под опекой нового агентства, которое может взимать гражданские штрафы в размере до 1000 долларов и уголовные штрафы в размере до 5000 долларов, с возможным тюремным заключением, и издавать приказы о прекращении деятельности, способные закрыть предприятия. Что, по словам Лео Теплоу, вице-президента по промышленным отношениям Американского института чугуна и стали, послужило причиной "великой спешки" в узурпации штатов? (На слушаниях в Сенате в июне Теплоу возмущался "подстрекательским, пышным" буклетом, выпущенным Министерством труда, чтобы заручиться поддержкой общественности в поддержку закона. На обложке "Убийство на рабочем месте: A National Shame" изображен окровавленный водитель погрузчика, раздавленный насмерть тюками, судя по всему, хлопка. Внутри были изображения отрубленной руки рядом с электропилой и безжизненного железного рабочего, погребенного под тяжелыми балками). Реймонд Лайонс, вице-президент корпорации Fruehauf, выступавший от имени Национальной ассоциации производителей, заверил подкомитет, что промышленность более чем способна к самоконтролю, отметив, что "по оценкам, на работе люди в 10 раз более безопасны, чем вне работы". Лайонс заявил, что его организация "сильно сомневается в том, что введение федеральных стандартов будет способствовать улучшению условий безопасности и здоровья на рабочем месте". Директор по безопасности компании DuPont Дж. Шарп Квинер, выступая от имени Торговой палаты США, посетовал на "карательные, а не конструктивные" меры принуждения, предлагаемые для недобросовестных работодателей, которых, по его мнению, меньшинство в химической промышленности, и настаивал на том, что работники сами несут ответственность за свое благополучие.
Квинер похвалил компанию DuPont за решение прекратить производство бета-нафтиламина в 1955 году. "Это хороший бизнес - знать, что вы не выпустить на рынок продукт, который действительно слишком опасен, чтобы оправдать его", - сказал он. Пенсильвания запретила этот химикат, отметил О'Хара, потому что было "известно, что он вызывает рак мочевого пузыря у работников, подвергавшихся его воздействию". Поэтому ли DuPont отказалась от него? "Да, мы знали об этом и приняли меры против воздействия", - ответил Квиннер, не упомянув о вспышке рака мочевого пузыря на производственной площадке в Нью-Джерси. Были ли предупреждены клиенты DuPont? "Я не могу сказать ничего определенного по этому поводу, - сказал Квиннер, - но наша политика заключается в том, что мы предоставляем информацию о техническом обслуживании и предостерегаем от определенных характеристик некоторых продуктов". Неадекватность таких предупреждений проявилась гораздо позже, когда рак мочевого пузыря всплыл и распространился в компании Goodyear в Ниагара-Фолс.
