ГЛАВА 17. ВОДКА УКРЕПЛЯЕТ СВОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ДЮПОНА
За несколько месяцев до того, как был урегулирован иск Гарри Вейста к DuPont, Стив Водка взял показания по другому делу, обнажившему двуличность компании. Свидетелем был Джеймс Медарис, которому на тот момент исполнился восемьдесят один год и который работал супервайзером в здании водородного восстановления на заводе Chambers Works. Именно в этом здании производились орто-толуидин и другие ароматические амины. Давая показания по делу Джо Никастро, Медарис признал, что с аминами, известными своей способностью вызывать цианоз - синюшную кислородную недостаточность кожи, - обращались крайне осторожно. По словам Медариса, рабочие, загружавшие жидкость в 55-галлонные бочки, надевали непроницаемые костюмы из бутиловой резины, перчатки и ботинки и дышали подаваемым воздухом. Они использовали перчатки, чтобы предотвратить даже самые незначительные воздействия на кожу. "Все лица, работающие с продуктом, должны носить защитную одежду, исключающую контакт с кожей, а во всех рабочих зонах должна быть обеспечена эффективная вентиляция", - говорится в правилах компании. "Каждый человек, покидающий рабочую зону, обязан вымыть лицо, шею, кисти рук и предплечья". По его словам, эти меры были приняты, когда Медарис начал работать в здании для снижения содержания водорода в 1965 году, и все еще действовали, когда он вышел на пенсию тридцать лет спустя. В течение первых двадцати одного года этого периода рабочие Goodyear в уличной одежде брызгались и иногда пропитывались орто-толуидином. Goodyear начала выдавать униформу и стирать ее только в 1986 году. Сообщила ли компания DuPont компании Goodyear о том, насколько коварным был химикат и как деликатно с ним обращались на заводе Chambers Works? Нет.
В 2016 году Водка снова нащупал золото доказательств, допросив Барбару Доусон, которая в течение десяти лет работала промышленным гигиенистом в Chambers Works, а затем стала "руководителем глобальной компетенции DuPont в области охраны труда". Доусон подтвердила, что с 1940-х годов орто-толуидин считался в DuPont "химическим веществом, с которым нельзя контактировать" из-за его цианотического эффекта. Она признала, что к 1986 году DuPont не допускала присутствия этого химиката в моче работника. Если оно было обнаружено, рабочего должны были вывести из цеха и отправить в медицинский кабинет для допроса.
Тем не менее, как утверждала компания в служебной записке 1986 года, "в научной литературе нет отчетов или опыта Chambers Works, которые бы указывали на то, что [орто-толуидин] вызывает рак у людей". Водка указал на то, что на заводе были зафиксированы сотни случаев рака мочевого пузыря. "Да", - ответил Доусон. "Однако они были вызваны другими химическими веществами". Она имела в виду бета-нафтиламин и бензидин.
В 1990 году Доусон бессовестно писал, что установленный OSHA предел воздействия орто-толуидина на воздух в 5 частей на миллион "защищает здоровье наших сотрудников и будет продолжен". Известие о росте числа случаев рака мочевого пузыря на заводе Goodyear в Ниагара-Фолс, опубликованное в отчете NIOSH за 1992 год, вывело DuPont из состояния покоя. В следующем году Томас Нельсон, специалист по промышленной гигиене из штаб-квартиры компании, произвел расчеты, доказывающие, что установленный законом предел воздействия орто-толуидина практически не защищает работников. Нельсон подсчитал, что при воздействии 5 ppm химиката в течение восьми часов уровень его содержания в моче составит 20 миллиграммов на литр - в восемь раз больше, чем DuPont считала допустимым в 1953 году, и в тридцать семь раз больше самого высокого уровня, обнаруженного NIOSH у рабочего Goodyear. DuPont никогда не сообщала об этих результатах ни компании Goodyear, ни федеральным регулирующим органам.
И все же DuPont продолжала утверждать, что она была ответственным корпоративным гражданином. Промозглым августовским утром 2018 года Водка появился на седьмом этаже здания суда США имени Роберта Х. Джексона в Буффало, чтобы в очередной раз поспорить о виновности в катастрофе Goodyear. Внешний адвокат компании DuPont, невысокий, с маленькими прядками Алан Вишнофф, стоял, глядя на судью магистрата США Х. Кеннета Шредера со скамьи подсудимых. Компания DuPont подала ходатайство о прекращении одного из дел Водки - дела рабочего компании Goodyear Дугласа Мосса и его жены Сюзанны. Шредер должен был решить, стоит ли рекомендовать окружному судье США удовлетворить ходатайство. Моссы сидели в первом ряду немногочисленных зрителей в зале суда. Водка делал заметки за столом слева от Вишноффа.
