на прошлой неделе одна замечательная девушка-драматург, занимающаяся документальным театром, попросила меня дать интервью-монолог: на тему акции, себя, бытии-в-акции как я его понимаю, повседневности. Мою речь она просила для адаптации в спектакле, состоящем из небольших новелл, который сейчас находится в разработке. генеральная тема проекта – герои нашего времени, какие они, какие у них неврозы, какой язык, какой нарратив. я согласилась. неожиданно для меня (хотя я множество раз говорила про акцию и себя в ней) это вышел самый откровенный и трудный для меня монолог за все время. мы остались довольны, драматург мне сообщила, что текст всем понравился и режиссер – чуткая женщина и все правильно поняла. Читка в вс.
Я пришла на читку. оказалось много зрителей. спектакль, кажется, состоял из пяти монологов. «мой» был в конце. вины актрисы тут, конечно, нет. Ей сказали сыграть карикатурного топорного персонажа с картонным теоретизированным языком, зацикленном на своем протесте и выпавшем из реальности. Я сидела и слушала, как моя речь произносится актерским ртом на одной фальшивой ноте редукции, она вела себя как демонизированная феминистка из абстрактных фантазий или демонизированная девушка-с-плакатом (помнится, я делала об этом плакат). она говорила моим языком о феминизме, о гомосексуальности, о субъектности – и весь зал смеялся, когда она произносила эти слова. Я сидела среди зрителей, судорожно сжимая свой плакат, и мне хотелось умереть. не от того, что «не похоже», «я не такая», «тихийпикет не об этом», а от того, насколько это было ПЛОХО с точки зрения, ну, театра, что ли, и что именно моя речь стала для этого инструментом. я видела, как люди реагируют на нажатие всех кнопок в их восприятии – и эта манипуляция ужасала меня. какое я имею к этому отношение? – хотелось мне спросить. а ведь прямое отношение, Даша. Это очередное из зеркал. и так видят. и не стоит забывать об этом. и речь твоя, правда, может быть смешной. и может стать оружием. и может быть прочтена кем угодно и как угодно. хотя да, меня ужасали редукция и полное непонимание, с каким материалом они работают. ведь и сделать карикатуру-пародию можно крутую и тонкую.
меня поразила одна вещь:
монолог девушки был трехчастный: моя речь – речь актрисы – снова моя речь. Конспект речи актрисы примерно таков:
– «драматург этого не вставила, но нам стало интересно, что за персонаж эта девушка и мы залезли к ней на страницу вконтакте, посмотрели ее стену, послушали ее музыку. и у нее на странице мы увидели такую историю…» и тут она рассказывает историю, которая мне очень нравится, про «корову для ани» (мужчина случайно обнаружил тихийпикет там, где его нет, женщина просто рисовала корову, но от навязанной идентичности не отказалась и рассказала про добрые дела). актриса дала этот кусок человеческой интонацией, в другом ритме, с теплой нотой в голосе, как бы противопоставляя данную историю моей нелепой речи про акцию.
они (режиссер и актриса) так и не поняли главного:
это часть акции.
потому что акция не дифференцирует эти вещи.
потому что мы не картонные персонажи.
потому что то, что мы говорим, – это важно.
потому что корова для ани – может быть тихимпикетом.
ну а потом она продолжила тараторить мой текст.
_________________________________
я встала со своего места, спектакль кончился. так как в руках у меня был плакат – у меня спрашивали «о, так это вы!»…
мне хотелось забиться в туалет и не выходить. девушка-драматург была сама в ужасе и расстроена. я поговорила с актрисой («о, мне так интересно было увидеть вас вживую») и с куратором проекта. все все понимают. Театр – такое дело. ну да, не поняли, не вышло.
но то, что я увидела, всегда будет со мной. и дело тут не в личных обидах, а в том, что это – симптом.
терять его из виду – безрассудно.
быть осмеянным – это событие.
над спектаклем (не над моим даже куском, а в целом, там все условные «герои» были нелепые и плоские, развлекательные такие герои, одинаковые) я бы посоветовала поработать совсем в другом направлении. в направлении взаимопонимания и разработки нового языка этого взаимопонимания, а не в направлении выезжания на старых коммуникативных подсадных утках, осевших в каждом из нас. вот это было бы радикальное искусство)
30 сен 2016
Саша пишет:
Очень долго наблюдала за вашей акцией и тихо восхищалась. Наконец-то решилась. Сегодня ходила вот с таким плакатом, не могла пройти мимо чудесного стихотворения Державина.
Коммуникаций, к сожалению, не было, но я видела, что люди читали. Сначала было страшновато, но когда одна девушка остановилась, чтобы прочитать, и, широко улыбнувшись, пошла дальше – я поняла, что это не мой последний плакат. Завтра еще собираюсь походить с этим.
И спасибо вам за эту акцию. Огромное.
30 сен 2016
Даша пишет:
