На следующей неделе позвонил Александр и попросил Виктора приехать в институт расписаться за приказ и уточнить кое-какие детали. Кроме этого, он попросил его взять с собой справку с места работы, а также по копии институтского и кандидатского дипломов. По месту встречи он, сославшись на просьбу своего заведующего, объяснил, что с Виктором хочет познакомиться декан механического факультета сельскохозяйственного института профессор Судаков Сергей Сергеевич. Они прошли в кабинет к Александру Яковлевичу, и тот объяснил, что профессор Судаков ищет кандидатуру председателя ГЭК и по всем данным кандидатура Виктора ему вполне подходит. Заручившись согласием Виктора, он позвонил профессору Судакову и, сказав, что интересующий его человек находится в его кабинете, передал трубку Виктору. В разговоре профессор объяснил ситуацию и попросил его по возможности к нему приехать. Виктор дал согласие, но объяснил, что ещё не изучил расположение улиц города, отчего спросил адрес. Александр вызвался проводить Виктора, спустя полчаса их принял в своём кабинете профессор Судаков, который хорошо знал Александра и его шефа, профессора Савинова. Просмотрев документы Виктора и получив его согласие поработать в качестве председателя ГЭК в конце июня следующего года, Сергей Сергеевич вызвал одного из своих заместителей и, протянув ему его документы, дал указание провести дальнейшие действия по формированию министерского приказа относительно состава комиссий по защите дипломных проектов. Далее он поинтересовался темой диссертации Виктора и его публикациями. После получения соответствующей информации Сергей Сергеевич задал Виктору вопрос, не согласится ли он выступить оппонентом по защите его аспирантом кандидатской диссертации. Он взял со стола и протянул ему папку с ещё не переплетённой диссертацией. В диссертации рассматривались вопросы корреляции характеристик проходимости и показателей топливной экономичности колёсных машин при движении по деформируемым грунтам. Просмотрев папку, Виктор сказал, что содержание исследуемой задачи ему знакомо, и, если ему окажут такое доверие, он готов оппонировать эту диссертацию. Попутно он спросил, кто будет первым оппонентом, на что получил ответ, что им будет шеф сидящего рядом с ним Александра, профессор Савинов. В конце разговора Сергей Сергеевич передал Виктору для изучения папку с диссертацией, попутно попросив, что если там найдёт существенные замечания, то пусть своевременно ему сообщит, а окончательный отзыв нужно будет привезти ему к концу декабря, поскольку защита диссертации в совете планируется в последнюю пятницу января следующего года.
На обратном пути Александр поинтересовался у Виктора, не обратил ли он внимания на личность диссертанта, точнее диссертантки. Ею оказалась Эвелина Григорьевна Кудряшова, дочь второго секретаря горкома Федотова. В тот момент Виктор больше думал об отзыве на диссертацию, да и о своей основой работе, так что словам Александра большого значения не придал. Ему больше нравилось то, что после замены шаровых опор стуки в подвеске автомобиля прекратились, и теперь можно не беспокоиться за сохранность этого узла при проезде неровностей.
Вернувшись на своё основное место работы, он завизировал оставленные ему на подпись документы, после чего стал вникать в сущность содержания диссертации. Неожиданно в его кабинет зашла инженер по охране труда и одновременно профсоюзный лидер предприятия, Полина Леонтьевна Замшелова.
– Виктор Константинович, с вас три рубля.
– На какое событие?
– На свадьбу. Вы что, не знаете? У нас Таня из бухгалтерии замуж выходит.
– Нет, не знал. И когда же свадьба?
– Через три дня, в пятницу, так что готовьтесь, праздновать в клубе будем.
Спустя полчаса после её ухода он перестал думать о свадьбе и сконцентрировал внимание только на содержании диссертации. Он хорошо помнил форму и порядок написания оппонентского отзыва по недавно защищённой своей диссертации, но это была его первая работа, по которой надо было составить отзыв с указанием достоинств и недостатков, отчего надо было хорошо ознакомиться с её содержанием. Листая страницы текста, он понял, отчего профессор передал ему непереплетённый экземпляр. В тексте было много неясных формулировок, стилистических, а иногда и грамматических ошибок. До конца недели у него сформировалась концепция рекомендаций по коррекции текста диссертации и содержанию отзыва. Хорошие мысли появлялись не сразу, ему приходилось что-то по их ходу менять или переписывать. Поездку к Сергею Сергеевичу он наметил на следующую неделю, когда его мысли окончательно сформируются.