Участник судопроизводства, принесший апелляционную жалобу (представление), вправе принести дополнительную жалобу, которая подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительных жалобах (представлениях), которые поданы по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе (представлении) (ч. 4 ст. 389.8 УПК).
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой (представлением), возражением на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Второй этап. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность, обоснованность и справедливость приговора либо законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции[724].
Изучив поступившее в суд апелляционной инстанции уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором решает вопросы о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц (при условии обоснованности ходатайства); о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК; о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей (ч. 1 ст. 389.11 УПК). О месте дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала (ч. 2 ст. 389.11 УПК).
В заседании суда апелляционной инстанции обеспечивается состязательность. Обязательно участие государственного обвинителя и (или) прокурора (за исключением уголовных дел частного обвинения, если они не были возбуждены следователем или с согласия прокурора дознавателем); оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (если это лицо ходатайствует об участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым); частного обвинителя или его законного представителя (если ими подана апелляционная жалоба); защитника (если его участие обязательно). Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы (представления), по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (чч. 1, 2 ст. 389.12 УПК).
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство (ч. 4 ст. 389.12 УПК). Стороны, явившиеся в суд апелляционной инстанции, допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях (ч. 5 ст. 389.12 УПК).
По общему правилу суд апелляционной инстанции действует по правилам, установленным для суда первой инстанции, однако с существенными особенностями. В частности, судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении дела, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. Затем выслушиваются участники, подавшие апелляционные жалобу (представление), а также принесшие возражения. После этого суд переходит к проверке доказательств.
Под предусмотренной ч. 4 ст. 389.13 УПК проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст. 87–89 и гл. 37 УПК (с особенностями, предусмотренными чч. 3–8 ст. 389.13 УПК), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в уголовном деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами (постановление Пленума Верховного Суда № 26).
