Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Могут быть удовлетворены ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу (представление) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе (представлении), стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы (ст. 389.13 УПК).
В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд вправе оказывать содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе путем истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (чч. 1, 2 ст. 398.19 УПК). В этом состоит
По окончании судебного следствия проводятся прения сторон. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление. По окончании прений последнее слово предоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение (если оно участвует в судебном заседании). Судебное решение выносится судом в совещательной комнате.
Следует сделать вывод, что судебное заседание суда апелляционной инстанции в отечественном уголовном процессе содержит некоторые элементы, характерные для кассационной формы проверки судебного решения. Например, суд апелляционной инстанции не обязан непосредственно воспринимать показания, если не признает вызов свидетелей необходимым, может постановить решение, основываясь на материалах уголовного дела, исследованных судом первой инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
При этом в случаях, предусмотренных пп. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК, – постановляет приговор или выносит апелляционные определение или постановление. В остальных случаях решение суда апелляционной инстанции оформляется определением или постановлением.
