Сыщики вышли и на организатора этого преступления - 30-летнего неработающего жителя из Чечни. Главарь, а им оказался Мовлади Мутаев, при захвате оказал яростное сопротивление, грозился уволить всех оперативников и омоновцев.
Любопытно, что Ричард жил в ... Боткинской больнице. В то время как её коридоры были переполнены дополнительными койками для действительно больных людей, здоровый бандит занимал отдельную палату, в которую он врезал свой замок и никого туда не пускал. Палата же, оборудованная как гостиничный люкс – цветной телевизор, холодильник, мягкая импортная мебель, использовалась им длительное время как убежище.
На Ричарда тут же дали показания два других его соучастника, на очных ставках подтвердили, что он действительно был организатором преступления. В общем, всё шло к тому, что главаря должны были привлечь к уголовной ответственности. Хотя, увидев его книжку для «визиток», сыщики поняли: у неработающего бандита немало связей наверху, в том числе в правоохранительных органах. На визитках некоторых ответственных лиц из Генеральной прокуратуры, ГУВД Московской области были от руки дописаны домашние адреса и телефоны, что доказывало – с их хозяевами Ричард на короткой ноге.
Профессиональное чутье не подвело.Задержанный в порядке статьи 122 УПК России, Мутаев отсидел положенные три дня, но когда следователь вынес постановление о продлении ареста на 10 дней (как правило, в это время и предъявляется обвинение), жизнь Ричарда чудесным образом изменилась. Прокурор Бабушкинского района лично отпустил Мутаева, не найдя в его действиях состава преступления.
Таким образом, главарь ушёл от ответственности, а уголовное дело возбудили лишь в отношении «шестёрок». Любопытно, что в это время в бандитской среде муссировались слухи, что на Ричарда нужно собрать 150 миллионов рублей, что 70 из них нужно кому-то «дать».
О гуманности же прокурора Бабушкинского района Москвы пришлось слышать и на одном из брифингов ГУВД столицы, посвящённом борьбе с экономическими преступлениями. Многих журналистов интересовала судьба мошеннической фирмы «Транскапитал», принимавшей от населения валюту и рубли под гигантские проценты. Собрав солидную сумму, фирма исчезла, а клиенты, поняв, что «плакали» их денежки, обратились на Петровку, 38.
В действиях махинаторов уже известный читателям прокурор также не нашёл состава преступления.
«Столичный криминал», 15 октября 1993 г. выпуск № 5, газета Московская правда, 14-я стр.
В редакцию газеты «Московская правда»
15.10.93 г. в выпуске «Столичный криминал» опубликован очерк Л. Кислинской «Закон для воров в законе».
Поскольку эта публикация в значительной степени искажает факты и позицию Бабушкинской межрайонной прокуратуры, предлагаю Вам в установленном законом порядке ознакомить читателей с копией постановления, на основании которого М. Мутаев освобождён из изолятора временного содержания. Подлинник находится в материалах дела (т.1 л.д. 53).
Каких-либо извинений, в том числе от Л. Кислинской, не требуется.
Приложение: копия постановления на 1 листе.
С уважением,
Бабушкинский межрайонный прокурор В.В. Панкратов
26.10.1993 г.
ТЕЛЕГРАММА
москва 327/7533 27 18/4 1207
МОСКВА 301 БОРИСА ГАЛУШКИНА 15 ПРОКУРОРУ ПАНКРАТОВУ В.В.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ ЖЕЛАЮ БОГАТЫРСКОГО ЗДОРОВЬЯ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ ТРУДЕ ПРОШУ АМНИСТИИ ЧЕСТЬ ПРАЗДНИКА ЗА ПРЕСТУПНУЮ ГЛУПОСТЬ
нннн 1211 18.04 0039
Из текста Вячеслава Егорова «Трудовая инспекция: не видно ли в глазу бревна?». Суд да дело. Продолжаем тему. Газета "Коломна. Региональные вести Подмосковья"
В 2009 г. инспектор по труду Коломенского территориального округа (ТО) надзора государственной инспекции труда (ГИТ) Московской области Игорь Крапивенский написал заявление в прокуратуру, сообщив о факте мошенничества при обучении охране труда в одном из коломенских учебных центров, где ему приходилось читать лекции и проводить проверку знаний слушателей. Одним из фигурантов дела был Владимир Парфёнов, на тот момент – начальник Коломенского ТО ГИТ по Московской области.
И хотя фактов было предостаточно, уголовное дело закрыли, как часто бывает в отношении госслужащих, не доведя до суда. Сор из избы – нельзя! Возмездие наступило практически мгновенно. Парфёнов направил в область служебную записку о нарушении его подчинённым какого-то регламента при обращении в прокуратуру, и уже через несколько дней конфликтная комиссия рекомендовала руководителю ГИТ МО привлечь Крапивенского к дисциплинарной ответственности и не продлевать с ним заканчивающийся срочный служебный контракт.
Через какое-то время рекомендация была осуществлена: выписали замечание и из инспекции уволили. Но не лыком шит инспектор труда. Договор у него был не срочный, а бессрочный, что и подтвердил суд первой, а потом и второй инстанции, постановивший восстановить Крапивенского на работе. Восстановили, контракт переписали, опять уволили, потом опять восстановили.
В октябре 2010 г. Крапивенский, чей трудовой стаж уже превышал 45 лет, уволился сам, поскольку работать в такой ситуации было просто невозможно.
