Демократическая фракция Сената приняла резолюции Дэвиса в несколько измененном виде. Но демократы, которые хотели сохранить остатки сил своей партии на Севере и даже надеялись на возможную победу на выборах I860 года, осуждали такие резолюции. Не было никакой вероятности, что Конгресс примет рабские кодексы для территорий, и резолюции не могли иметь никакого эффекта, кроме вреда для партии на Севере. Дуглас с горечью жаловался, что "целостность демократической партии [оказалась] под угрозой из-за абстрактных резолюций". Вигфолл из Техаса протестовал против того, чтобы калечить демократию накануне ее великого поединка с республиканцами. А Тумбс из Джорджии писал: "Враждебность к Дугласу - единственный мотив тех, кто затевает это зло. Я желаю Дугласу поражения в Чарльстоне, но я не хочу, чтобы он и его друзья были искалечены или изгнаны. Где мы возьмем столько же или столько же хороших людей на Севере, чтобы занять их места?"39
Резолюции Дэвиса предлагали превратить позицию южных прав в обязательную партийную доктрину. Лидеры "Права Юга" максимально использовали свое преимущество в Демократической партии Конгресса. Но в своеобразном дуализме демократической организации южные права доминировали только в партии конгресса. В общенациональном комплексе организаций штатов демократы Дугласа по-прежнему сохраняли огромную власть, и на национальном съезде, который проходит раз в четыре года, они встречались с южными демократами на равных. К этому времени партия стала настолько шизоидной, что южные члены склонны были отвергать претензии дугласовцев на право голоса, мотивируя это тем, что они прибыли из штатов, которые наверняка проголосуют за республиканцев. Но сторонники Дугласа отвечали, что именно неуступчивость южан ослабила их в штатах, где партия так недавно доминировала.
Менее чем через десять недель после того, как демократическая фракция Сената приняла резолюции Дэвиса, и пока Конгресс еще заседал, другая демократическая партия - партия организаций штатов - собралась в Чарльстоне 23 апреля I860 года. В четвертый раз с тех пор, как Джеймс К. Полк привел разделенную на две части демократическую партию к победе на программе территориальной экспансии - без вопросов о рабстве - стране предстояли президентские выборы.
1
Оллингкр Креншоу, "The Speakership Contest of 1859-1860", MYHR, XXIX (1942), 323-338; Ров Ф. Николс, The Disruption of American Democracy (New York, 1948), pp. 273-276. '
2
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., p. 21; Allan Nevins, The Emergence of Lincoln (2 vols.; New York, 1950), II, 123.
3
Цитата из Хью Т. Леттер, "Хинтон Роуэн Хелпер: Защитник белой Америки", в Joseph D. Eggleston, Southern Sketches, No. 1 (Charlottesville, Va., 1935). О Хелпере см. введение к книге Джорджа М. Фредриксона (ред.) "Надвигающийся кризис Юга: How to Meet It, by Hinton R. Helper (Cambridge, Mass., 1968); Hugh C. Bailey, Hinton Rowan Helper, Abolitionist-Racist (University, Ala., 1965). О реакции южан на Хелпера см. Avery O. Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848-1861 (Baton Rouge, 1953), pp. 249-252, где приведены дополнительные цитаты; Edward Channing, A History of the United States (6 vols.; New York, 1905-25), VI, 203-210.
4
Хинтон Р. Хелпер, Компендиум надвигающегося кризиса Юга (Нью-Йорк, 1860).
5
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., p. 16.
6
Там же, стр. 3, 21, 430; Crenshaw, "Speakership Contest", pp. 323-328.
7
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., pp. 649-650; Victor Hicken, "John A. McClernand and the House Speakership Struggle of 1859," ISHS Journal, LIII (1960), 163-178.
8
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., pp. 651-652; Crenshaw, "Speakership Contest", p. 328; James Ford Rhodes, History of the United States from the Compromise of 1850 (7 vols.; New York, 1892-1906), II, 421-426.
9
Nevins, Emergence, II, 120; Rhodes, History, II, 427.
10
Crenshaw, "Speakership Contest", pp. 332-334; Rhodes, History, II, 424; Nevins, Emergence, II, 121-122; William Salter, The Life of James 1Г. Grimes (New York, 1876), p. 121.
11
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., pp. 23, 24, 25, 71, 72, 164, 165; Henry Wilson, History of the Rue and Fall of the Slave Power in America (3 vols.; Boston, 1872-77), II, 643-654; Crenshaw, "Speakership Contest", pp. 334-335, для цитаты Гиста; Rhodes, History, II, 422.
12
Congressional Globe, 36 Cong., 1 sess., p. 641; Hicken, "McClernand and the House Speakership Struggle", pp. 174-175.
13
Nevins, Emergence, I, 444-445, 453-455; II, 188-191.
14
Там же, I, 455-457; II, 193-196. Анализ голосований в Палате представителей на первой сессии 36-го Конгресса см. в Thomas B. Alexander, Sectional Stress and Party Strength (Nashville, 1967), pp. 253, 257, 260, 262.
15
Отчет Комитета Ководе в отчетах Палаты представителей, 36 Конгресс, 1 сессия, № 648 (серия 1071). См. David E. Meerse, "Buchanan, Corruption, and the Election of 1860," СИ7/, XII (1966), 1 16-131; Nichols, Disruption, pp. 190, 284-287, 328-331.
16