— Ну а теперь о неприятном. И вас, и Никиту Белых одобряют отнюдь не все товарищи по партии и уж тем более не все избиратели. Многие считают ваше партнерство неприемлемым.

— Это правда. Примерно четверть избирателей «ЯБЛОКА» в Москве крайне недовольны нашим сотрудничеством с СПС, а по стране и того больше.

— И?

— Будем объяснять свою позицию.

— Объясните мне...

— Мы это делали всю кампанию. И многие наши традиционные избиратели поняли, почему был необходим и возможен единый список. Еще недавно наш союз с правыми был в принципе невозможен. И вовсе не из-за амбиций лидеров, как любят утверждать представители так называемой либеральной интеллигенции. Дело в принципах. Когда перед страной стоял вопрос, какую именно социальную и экономическую политику проводить, мы расходились с СПС радикально. Для нас были неприемлемы залоговые аукционы, ваучерная приватизация, финансовые пирамиды... Мы не могли согласиться с тем, что «российская армия возрождается в Чечне»... Но сегодня, кстати говоря, вследствие всего этого, в стране уже другая политическая повестка дня. Хотим мы, чтобы «Единая Россия» переделила собственность в свою пользу или нет? Хотим, чтобы была воссоздана однопартийная система или нет? Хотим, чтобы власть окончательно подчинила себе суды или нет? Хотим, чтобы она покончила с независимой прессой или нет? Так вот, на эти и многие другие вопросы «ЯБЛОКО» и Союз правых сил в лице Никиты Белых сегодня отвечают одинаково. А те, кто не желает действовать вместе с нами, видимо, отвечают иначе.

— Кремль изменил свое отношение к вам после московских выборов?

— Не знаю. Не интересовался.

Беседовала Людмила Телень, главный редактор «БП»<p>О ситуации в армии и стране</p>Совместное заявление c МООПВ «Солдатские матери»27 января 2006 года, www.yavlinsky.ru

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» полностью разделяет оценку межрегиональной организации «Солдатские матери» о крайне неудовлетворительном положении дел в российской армии и, особенно, в части призыва.

Произошедшее в Военном танковом институте под Челябинском еще раз говорит о том, что в стране нет главного – традиции и политики сбережения человека. Государство понимается как нечто, для чего существует человек, незащищенный человек. Тогда как, наоборот, государство должно существовать для человека и его защиты.

Страна – это люди, и безопасность страны – это люди, которые могут ее обеспечить, а не ракеты, танки, автоматы, бомбы и радары, о которых так любят болтать начальники.

То, что произошло, говорит также и о том, что, увы, главной государственной тайной России, охраняемой всеми возможными способами, является благополучие и безопасность класса начальников. И судебная система, и система прокуратуры, и спецслужбы, и даже пожарные, и медики поставлены в такие условия, что должны заботиться, прежде всего, о неразглашении должностных преступлений, очень часто ведущих к гибели людей, множества людей в нашей стране.

Государственная безопасность понимается как безопасность начальства, суд – как инструмент власти начальства, даже гуманитарные службы и медицина – тоже в ряде случаев. Под государством понимаются ЧИНОВНИКИ. Военные или гражданские – не важно. И чем выше по должности эти чиновники, тем в большей степени они – «государство».

С дедовщиной эти чиновники не борются и никогда искренне не боролись. Не понимая, что государство – это все люди, все граждане, они абсолютно не владеют реальным искусством управления процессами и людьми там и тогда, когда это действительно необходимо. Им безразличны жизни людей. Проблема для них возникает лишь тогда, когда раскрывается «государственная тайна», и вся страна обсуждает, как в российской армии умышленно уродуют, насилуют, калечат и убивают солдат.

Это происходит очень давно и почти что повсеместно. Если такая политика не изменится коренным образом – страну ожидают катастрофические последствия.

Партия «ЯБЛОКО» и «Солдатские матери» выражают безмерное сочувствие Андрею Сычеву и его семье.

Председатель РДП «ЯБЛОКО» Григорий ЯвлинскийПредседатель правления МООПВ «Солдатские матери» Светлана Кузнецова<p>Какие национальные проекты нужны России?<a l:href="#n3" type="note">3</a></p>«Известия», 10 февраля 2006 года

Общенациональные проекты – это не просто раздача денег на важные дела. Это создание на десятилетия механизмов решения жизненно важных для нации задач. Создание удочки, а не раздача рыбы.

Я предложил бы три проекта: права человека, борьба с коррупцией, законность и справедливый суд.

Перейти на страницу:

Поиск

Книга жанров

Похожие книги