Война могла закончиться намного раньше…Красная Армия могла остановить вермахт еще летом 1941 г.Если бы советское военное командование действовало в соответствии с реальной ситуацией, а не полагалось на устаревшую догму бить неприятеля «малой кровью на вражьей земле»!Коренной перелом в войне мог наступить уже в 1942 г.Если бы имевшиеся силы и средства использовались грамотно, а не так, как об этом написал A.M.Василевский: «Наспех создаваемые ударные группировки состояли, как правило, из ослабленных в боях стрелковых соединений. Войска же, направляемые Ставкой по железной дороге, поступали медленно и, не закончив сосредоточения, сразу же вводились в бой…»Мы могли бы войти в Берлин в 1943 г., самое позднее — в 1944 г.Если бы вместо сотен тысяч солдатских жизней, напрасно положенных в лобовых атаках, в Красной Армии было бы четко отработано взаимодействие родов войск. Так почему же сражения Второй мировой войны развивались именно так, а не иначе? Как получилось, что потенциальные победы превратились в тяжелейшие поражения? Кто конкретно принимал ответственные решения и как могли бы развиваться события на полях сражений в ином случае? Возможен ли был другой ход сражений и. соответственно, их итог? Как одно событие влияло на ход всей кампании?На эти и другие вопросы дает нестандартные ответы автор, аргументированно утверждающий, что весь ход Отечественной войны — это история утраченных побед и неиспользованных возможностей.
Шестьдесят лет прошло с того момента, как над нашей страной отгремели последние залпы Великой Отечественной войны. Беспрецедентная по разрушительной силе и числу жертв, война эта оставила по себе долгую и болезненную память. Но есть и другая причина: ни об одной из войн прошлого не сохранилось такого количества документов, кино, фотоматериалов, свидетельств очевидцев. Поэтому почва для размышлений над самой трагической страницей русской истории является неисчерпаемой.
Казалось бы, чем более удаляются от нас во времени годы 1941-й и 1945-й, тем яснее и отчетливее мы представляем себе ход военных событий с высоты сегодняшнего дня. Однако все происходит с точностью до наоборот. По прошествии нескольких десятилетий история Великой Отечественной войны не только сохраняет много «белых пятен», но и становится все более запутанной и противоречивой. Постоянно открываются какие-то новые документы и факты, появляются оригинальные версии, опровергающие устоявшиеся мнения и оценки.
Сегодня очевидно, что официальная советская история, которую все мы учили в школе, является весьма сомнительной с точки зрения реального изложения событий Великой Отечественной войны. Прежде всего это касается выдвигаемого ею объяснения катастрофы лета 1941 года. Главной причиной было принято считать внезапное, вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз. Кроме того, германская армия якобы обладала подавляющим превосходством в живой силе и технике над Красной Армией. Поэтому нашим войскам пришлось так долго отступать и собираться с силами для нанесения сокрушительного удара по врагу. Интересно, что опровержение данным аксиоматическим тезисам советской истории можно легко найти в мемуарах наших генералов и маршалов, то есть в совершенно официальных советских источниках.
Например, Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов в своей книге «Накануне» напрочь отметает все разговоры о внезапном, вероломном нападении. Видный советский флотоводец утверждает, что ко времени начала войны все повадки немецкого командования были нам хорошо известны, а открытое сосредоточение немецких войск на наших границах говорило само за себя. Более того, адмирал Кузнецов прямо говорит, что люди военные не имеют права быть застигнутыми врасплох, так как войны уже давно не начинаются с рыцарского предупреждения «Иду на вы». И делает шокирующий вывод: о внезапности нападения фашистской Германии на Советский Союз не может быть и речи. А ведь книга Н.Г. Кузнецова вышла в свет в «Воениздате», официальном печатном органе Министерства обороны СССР.
Мемуары Маршала Советского Союза Г.К. Жукова принято считать каноническими. Все высшее военное руководство современной России видит в них образец правдивого изложения истории Великой Отечественной войны. Но в своих «Воспоминаниях и размышлениях» маршал Жуков полностью опровергает тезис о военном превосходстве немцев. Достаточно взглянуть на приводимые им в главе «Накануне Великой Отечественной войны» колоссальные цифры производства вооружений в Советском Союзе, о которых немцы просто не могли мечтать. Все их суммарное танковое производство за предвоенный период недотягивало даже до уровня 1936 года, достигнутого советским ВПК. И это опять-таки общепризнанные цифры из официального источника Министерства обороны.
Все пятнадцать лет новейшей российской истории продолжалась трескучая полемика на тему, кто на кого собирался напасть первым — Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера. С военной точки зрения этот вопрос существенного значения не имеет. А вот что реально имеет значение, так это то, что в ожесточенной мировоззренческой схватке между историками-пропагандистами и пропагандистами-историками был совершенно упущен из виду один действительно важный военно-исторический вопрос.
Сравнительный анализ сил и средств противоборствующих сторон по состоянию на 22 июня 1941 года наводит на очень интересную мысль. Ее можно сформулировать в виде вопроса: «Могла ли Красная Армия одержать победу в приграничных сражениях, перенести боевые действия на территорию противника и разгромить его еще в первый год войны?» Советская история, генералы и маршалы в мемуарах дают однозначный ответ: «Нет». Любопытно, что схожего мнения придерживаются историки так называемой альтернативной школы — Виктор Суворов и прочие. Но сравнительный потенциал Красной Армии говорит об обратной возможности. Автор утверждает: вермахт мог быть разгромлен еще в 1941 году. Наши военачальники имели возможность даже в условиях крайне неблагоприятной обстановки 22 июня принять такие решения, претворение которых в жизнь не оставляло немцам ни малейших шансов дойти до Москвы, Ленинграда и Киева.
