И какие времена ни возьми, чьи ни посмотри высказывания, а почти поголовная уверенность в множественности обитаемых миров на просторах Вселенной зиждется только на этом, единственном. Мол, "невозможно и даже страшно представить, что среди миллиардов бесчисленных схожих планетных систем не найдется хотя бы одной-единственной. . ." -- а далее следуют новые и новые, поражающие своей убедительностью метафорические сравнения.
Ну а кроме метафор-то что?
Да ничего.
То есть, налицо в аргументах одна лишь слепая в рамках законов голая теория вероятности.
А если без метафор и психологии? С точки зрения только объективных научных данных взглянуть?
Первое.
Мы знаем, что родная планета Земля есть лишь песчинка в масштабах Вселенной, но песчинка эта! -- уже довольно заметна. Благодаря телевидению, ее электромагнитное излучение в диапазоне радиоволн вполне сравнимо по интенсивности с излучением Солнца, соизмеримо по интенсивности с излучением своей звезды! А это напрямик означает, что по своей заметности для "внешнего наблюдателя" мы вышли на звездный уровень, мы видны извне, не как планета, а как звезда. Мы видны своей "искусственностью" даже для цивилизаций уровня нашей на многие миллионы световых лет. Но ведь согласно аксиомам о "множественности миров" во Вселенной должны неизбежно присутствовать и куда более развитые цивилизации, а это значит и куда более "заметные"! Заметные даже для нас, причем на расстояниях в миллиарды световых лет.
И что же?
2012-год за окном, и уникальный телескоп "Хаббл" по-прежнему на орбите, посылая удивительные наблюдения. Теперь мы можем достаточно зорко просматривать миллиарды световых лет в округе, мы уже сейчас в состоянии очень далеко обнаружить "искусственные" следы, даже если технический уровень развития цивилизации не столь сильно превышает наш.
Но.
Второе.
Мощные радиотелескопы не один десяток лет прослушивают громадные пространства с надеждой уловить хоть что-нибудь мало-мальски нефоновое.
Но.
Итак, мы теперь просматриваем и прослушиваем столько миллиардов звездных систем вокруг, что становится совершенно непонятно уже с диаметрально противоположной стороны. Ведь единственный аргумент в пользу "множественности" --- теория вероятности --- нынче настолько обратно срабатывает, что хочется просто воскликнуть в сердцах:
-- Ау, родная! Теория вероятности, где ты?
Вдруг становится налицо своеобразный изворот наизнанку этой самой теории вероятности, она словно саму себя за хвост хватает -- столько миллиардов уже скушала, а результата все нет! Ну и сколько же этих самых миллиардов еще нужно?
Третье.
И как раз в связи с этим, словно в насмешку, приходит новый удивительный факт от "Хаббла". Оказывается, все эти видимые миллиарды миллиардов есть лишь малая часть от того, что есть во Вселенной. Еще более гигантскими глыбами встают непонятно зачем какие-то Темные силы и Темная материя. Вот вам еще миллиарды миллиардов вдобавок и в куда большем количестве! -- да только почему-то особого желания искать там цивилизации не возникает.
И снова появляются робко, но крепнут предположения с другого конца. А может эти миллиарды миллиардов, как раз, и не корень? Может, этот Мир основан не на одних материализмах со своими неуклюжими законами, должно быть Что-то еще?
И в этом Что-то проявляется явственно организующий замысел, и в рамках этого замысла именно "вся Вселенная работала на нас?"
Работала, создав на нашей планете и на множество световых лет вокруг уникальнейшие условия: условия эти даже невозможно перечислить. Это и тихая гавань на разреженном окраешке спиральной галактики, и нужное расстояние Земли от Солнца, и нужный наклон земной оси, и необходимое наличие близкого массивного спутника Луны, и наличие спасительного пояса астероидов, и еще, и еще.
То, что даже невозможно перечислить.
И снова встают на дыбы вероятности. Под силу ли им в одиночку собрать в единственном месте столько спасительного, необходимого?
И снова навстречу глядится вопрос: а может эти видимые и "темные" миллиарды миллиардов есть хоть и нечто необходимое для осуществления Единого замысла, однако лишь второстепенное, побочное, шлаковое?
В связи с этим трудно удержаться и не полетать еще немного на необъятных просторах пространства-времени.
Вначале отметим, что по логике всевозможных диалектических материализмов и на предыдущих стадиях развития Вселенной (до Большого взрыва) должна была возникать жизнь. Коль априори действуют лишь одни законы физики-химии, то наша теперешняя стадия ничем особым выделяется. Попросту говоря, на нашей стадии жизнь возникла, ну а почему на других нет?.. Соответственно, должен был возникать и разум. Разум, возможности которого "безграничны".
В самом-то деле, мы и теперь кое-что можем, а дай-ка еще пару миллионов лет развития! -- дух захватывает. А если миллиарды взять?
