Этот строй имел значительную протяженность и по фронту, и в глубину, а значит, был достаточно многочисленным, в противном случае его легко можно было обойти и окружить. Кроме того, следовало хорошо защищать фланги, особенно правый, где бок воинов не закрывался щитами. Фаланга всегда проигрывала отрядам легковооружённых воинов, действующих тактикой засад и нападений врасплох, а в открытом сражении с безопасного расстояния мечущих дротики и стрелы. В 390 году до и. э. афинский полководец Ификрат с помощью отряда воинов, вооружённых легким щитом (пельтой) и метательными дротиками, наголову разгромил спартанскую фалангу.
Фаланга также оказывалась бесполезной на сильно пересечённой местности. Ландшафт во многом диктует выбор способа ведения боевых действий. Ясно, что в лесу кавалерия и боевая колесница теряют свою мощь, в степи наоборот, всадник имеет все преимущества перед пешим.
Одну из самых блистательных побед Александр одержал над Дарием в горной местности! Если вы были когда- нибудь в горах, то знаете что там по горным тропам одному человеку и то не всегда сподручно передвигаться. Ну даже если предположить что развернул Македонский свою фалангу, то понятно что в условиях пересеченной местности она потеряет строй, а следовательно проиграет и битву.
А в исторической науке масса таких ляпов… Например, мне просто интересно: Дарий напал на скифов переправившись через Дунай, как нож в масло пройдя со своей 700 тысячной армией север Греции и Македонию. А через сотню лет после этого А.Македонский со своими 30 тысячами фалангетов и парой сотен фессалийской конницы громят армады персов. Было ли такое возможно без поддержки другого могущественного государства, например Скифии?
Фаланга на равнине напоминает лебедя в пруду. Великолепное зрелище. Идеальное существо. В горах -это лебедь на суше. Очень не поворотливое существо, с массой недостатков.
Говорят что Александр являл собой гений полководца – гибкий подход к тактике ведения боя, применение нетрадиционных маневров, в конце концов личная неукротимость. Если новейшая история переписывается в угоду правящей верхушки по нескольку раз в течении века, то что говорить о древней истории. Просто вдумчиво почитайте ее. Логические построения маститых научных светил и профессиональных исследователей древней истории разваливаются как карточный домик после какой-нибудь единичной находки.
«Македонская» фаланга и ее альтернативы.
Некоторые из авторов научных работ используют термин «македонская фаланга или «македонского образца» только по отношению к македонянам Получается что фаланга – такое уникальное явление, возникшее в Македонии. Так ли это? И был ли точно описан поход Александра в Среднюю Азию…
Если посчитать количество воинов оставленных в гарнизонах завоеванных городов, погибших и выбывших из строя в следствии ранений, то получится что все население Македонии участвовало в военной компании напрямую. Македония и Греция не могли предоставить столько воинов, чтобы не опустеть.
Сам Александр по возвращении из Индии хотел провести ряд серьезных реформ в организации собственной армии и планировался набор фалангитов из местного населения.
Но и Дарий тоже не дремал. Как известно, в битве при Иссе им была сделана попытка использовать кардаков – полки, сформированные на манер греческой фаланги. Дарий пытался использовать опыт даже неудачных компаний. Так же как и скифы он затягивал македонян вглубь огромной территории. Однако он не использовал тактики выжженной земли, столь необходимой при таких мероприятиях.
Тот же Пирр Эпирский обращался к своему военачальнику во время набора воинов: «Ты набирай их рослых, а я сделаю их храбрыми» (Фронтин, IV.1.3). Пирр, как мы знаем, был знаком с македонской фалангой, ее тактикой и особенностями не понаслышке и препятствий для обучения воинов-эпиротов на македонский манер у него не было.
С существующей системой замены бойцов, с принятым порядком экипирования воинов ни один противник не мог противостоять в полевом столкновении фаланге… Кроме конной армии скифов.
Скифы, как создатели первой в мире бесконтактной формы ведения боя могли не только противостоять, но и побеждать фалангу. Скорее, при грамотном использовании преимуществ скифской конницы, у фаланги в открытых условиях не было шансов победить скифов.
Дошедшие до нас сведения о среднеазиатском походе восходят к трём главным источникам: сочинениям Клитарха, Птолемея и Аристобула.
Согласно этим источникам скифы в первом сражении с войсками Александра Македонского проиграли. В начале битвы греки пошли в наступление лобовой атакой своих фаланг и конницы, поддержанные артиллерией той эпохи – метательными машинами – но саки сумели отразить натиск неприятеля, и лишь невозможность охватить фланги заставила их отступить.
Дисциплинированные и хорошо защищенные доспехами македонские гоплиты сумели выдержать град стрел, а наскоки сакской конницы остановили длинными копьями – сариссами.
