В 1863 г. немецкий ученый Шёнбейн предложил другой метод исследования крови. Он заметил, что краситель красных телец – гемоглобин – содержит определенный фермент. Под воздействием перекиси водорода этот фермент дает белую пену, поскольку в результате реакции с гемоглобином перекись водорода стремительно распадается на кислород и водород. Гемоглобин притягивает кислород, потому что среди его основных свойств – не только окрашивать кровь в красный цвет, но и переносить кислород, этот жизненно необходимый элемент, из легких человека и животного по всему организму и снабжать им все органы. Реакция гемоглобина и перекиси водорода оказалась столь чувствительной, что обнаруживала следы крови даже там, где их тщательно вымыли и где их невозможно было бы заметить под лупой. Однако впоследствии выяснилось, что перекись водорода подобным же образом реагирует не только с кровью, но и с такими субстанциями, как ржавчина, слюна, сперма и некоторые материалы для чистки обуви. В общем, метод Шёнбейна тоже оказался не вполне надежным.
Схожая история произошла и с методом исследования крови, который в тот же период предложил голландец ван Деен. Он экспериментировал с вытяжками из латиноамериканского гваякового дерева и обратил внимание, что гваяковые вытяжки окрашиваются в голубой цвет, если их смешать с терпентиновой смолой (скипидаром или живицей), содержащей кислород, и с кровью. Снова сыграло свою роль свойство гемоглобина притягивать кислород. Гемоглобин забирал кислород из терпентина и переносил его на гваяк. Даже старые, многолетние следы крови синели при данной реакции.
На рубеже XIX и XX веков двое ученых, О. и Р. Адлеры, придумали еще один способ идентификации и исследования следов крови. В качестве главного реагента они использовали препарат бензидин от фирмы «Мерк», который, вступая в реакцию с кровью, также давал синий цвет. Но и бензидин так же вступал в реакцию со ржавчиной и солями йода, поэтому и этот способ не мог считаться абсолютно достоверным и нуждался в проверке.
