Что еще можно было бы предпринять для более раннего вызволения Виктора и других наших соотечественников из-за американской решетки? Весьма показателен в этом отношений опыт Китая, крайне жестко реагирующего на аналогичные действия США в отношении отдельных граждан КНР. Так, после задержания в Канаде финансового директора
Виктор Бут признавал, что ему нравится, как Китай реагирует на аресты своих граждан по американским запросам, и этот метод мог бы быть полезен и России. «Единственным реальным и эффективным решением вопроса арестов россиян или граждан других государств в третьих странах по американским запросам является то, которое сейчас приняли китайцы: как только арестовали в третьей стране одну гражданку Китая по американскому запросу — китайцы сразу арестовывают у себя двух человек подряд, и тут уже неизбежно начинается торг, — отмечал Бут. — Это единственный вариант сегодня, при котором гарантировано то, что американцы сразу все поймут и начнут думать, прежде чем арестовывать наших граждан: а вдруг их граждане тоже будут арестованы в ответ, и как потом в этом всем разбираться?»[224]. По его мнению, то, что сделал Китай в ответ на арест гражданки КНР в Канаде по американскому запросу — мера, конечно же не бесспорная, но эффективная. Однако, по словам Виктора, России не следует уподобляться действиям американцев и пользоваться их методами.
Думаете будет правильно, если Россия начнет воровать американцев, которые как и я не виноваты ни в чем и стряпать им дела, чтобы потом обменять их на Ярошенко, Селезнева, Бута? Нет, мы не должны уподобляться этой нечисти и действовать, как они[225].
При этом он признавал, что на сегодня другого варианта остановить аресты россиян в третьих странах уже не существует: «Никаких правил больше нет, американская сторона просто действует так, как ей заблагорассудится и даже на секунду не сомневается в своем праве делать это. И объяснить им что-либо невозможно».
Примечательно, что вопрос на эту тему — в контексте жесткой реакции Китая на арест Мэн Ваньчжоу и возможности России использовать аналогичную политику — в 2018 году был задан президенту РФ Владимиру Путину. В ответ российский лидер заявил, что Москва не будет «действовать по принципу талиона, изложенному еще в кодексе вавилонского царя Хаммурапи». По словам Путина, нужно действовать очень аккуратно и исходить из реалий. Если есть люди, которые нарушают наши законы, то Россия будет на это реагировать, но не будет «хватать ни в чем не повинных людей только для того, чтобы их на кого-то менять»[226].
С одной стороны, вопрос о том, каким образом Россия могла бы положить конец безнаказанному экстерриториальному применению США своего национального законодательства по отношению к нашим гражданам, сохраняет свою актуальность. С другой, успешный обмен Бута и Ярошенко на интересующих США американских граждан показал: Вашингтон, к сожалению, понимает только «дипломатию заложников» и ничего другого.
В завершение хотелось бы отметить следующее. Эта книга о деле Бута — хотя и первое в России, но, вероятно, далеко не последнее повествование о нашем харизматичном соотечественнике. Надеюсь, она приоткрыла читателю не только подлинные обстоятельства «дела Бута», но и раскрыла уникальные черты характера, личные и деловые качества этого незаурядного во всех отношениях человека.
Счастливо завершившаяся история ареста и длительного удержания американцами россиянина Виктора Бута показательна и поучительна одновременно. Показательна, потому что российские власти на практике подтвердили кредо «Своих не бросаем!». И добились конкретного результата — освободили нашего гражданина, которого США целенаправленно демонизировали в западных СМИ, затем арестовали в результате провокации, экстрадировали в Америку и по надуманным обвинениям осудили на четверть века тюрьмы.