52 С. К. Карапетян, действит. член АН Арм. ССР. Порождение лещины грабом. Там же, 1952, № 5, стр. 23–29.
53 К. Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, № 11, стр. 88–90; его же: "Порождение ели сосной. Журнал "Агробиология", 1952, № 5, стр. 30–35. На стр. 35 была помещена заметка "от редакции", в которой указывалось на важность статьи Авотина-Павлова.
54 См. газету "Медицинский работник", № 37 (795), август 1948 г., стр. 3.
55 Г. М. Бошьян. О природе вирусов и микробов. М., Медгиз, 1949.
56 С. Н. Муромцев. Проблемы современной микробиологии в свете мичуринского учения. М., Изд. "Правда", 1950.
57 С. Н. Муромцев. О природе пластических веществ микробов. Журнал "Агробиология", 1952, № 5, стр. 145.
58 А. Н. Белозерский. Бактериальные нуклеопротеиды и полинуклеотиды. Журнал "Вестник Московского университета", 1949, № 2, стр. 12-5134; Н. С. Демьяновская, А. Н. Белозерский. Дезоксирибонуклеиновая кислота Actinomyces globisporus streptomycini в процессе развития. Журнал "Биохимия", 1949, т. 19, № 6, стр. 688–692. Авторы писали, что в односуточной культуре актиномицетов ДНК полностью отсутствует. "Все количество нуклеиновых кислот, — утверждали они, — … можно предполагать, приходится только на РНК" (стр. 689).
59 Цитиров. по: Н. В. Турбин. За дарвинизм в теории видообразования. Доклад на дискуссии в Ленинградском университете 20 января 1954 г. Журнал "Вестник Ленинградского университета", 1954, № 10, серия биол., геогр., геол., стр. 31–32.
60 Выше (см. раздел "Военные годы", глава XII) было показано, что даже партийная печать была вынуждена признать полный провал лысенковской затеи с посевами озимых по стерне в Сибири. Начальник управления планирования сельского хозяйства СССР В. С. Дмитриев, конечно, не мог не знать реального положения дел в этом вопросе. Но это не мешало ему произносить на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году такие слова:
"Я хочу подчеркнуть, что для Сибири сделано значительно больше, чем выведение одного сорта. Здесь академиком Лысенко сделано огромное открытие, состоящее в том, что, при правильной агротехнике, нет такого сорта озимой пшеницы, который не мог бы зимовать в Сибири. Речь идет о посеве озимой пшеницы по стерне.
Но какое сопротивление встретили стерневые посевы! Они встретили, прошу извинить меня за грубость, озверелое сопротивление. Противники передового направления в науке, защищая исключительно отсталую позицию, применяют, и это должно быть отмечено и осуждено, неправильные, негодные методы!" В книге: "О положении в биологической науке. Стенографический отчет". М., Сельхозгиз, 1948, стр. 267.
61 См. прим. /4/, стр. 261.
62 Там же, стр. 259.
63 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Н. В. Турбина.
64 В. С. Дмитриев. О первоисточниках некоторых сорных растений. "Журнал общей биологии", 1952, т. 14, № 1, стр. 43. Ранее им была опубликована статья "К вопросу о плодосмене", журнал "Агробиология", 1948, № 1, стр. 3-19; статья содержала резкие выпады в адрес Д. Н. Прянишникова.
65 Там же, стр. 41–70.
66 В. С. Дмитриев. О первоисточнике происхождения плоскосеменной вики. Журнал "Агро- биология", 1952, № 1, см. также прим. /51/.
67 См. прим. /64/, стр. 53. Дмитриев писал: "Видовой состав засорителей многолетних трав — один, а однолетних растений — другой; озимых культур — один, а яровых — другой; ранних яровых — один, а поздних — другой и т. д. При этом разные виды сорняков сходны с разными видами культурных растений (овсюг с овсом, костер ржаной — с рожью и т. д.); все виды сорняков, связанные с данными видами культурных растений (например, специальные засорители льна, гречихи или проса) сходны с соответствующим культурным растением, а один и тот же сорняк (например, овсюг), засоряющий разные виды культурных растений, во многих случаях сходен с тем именно культурным растением, которое он сопутствует" (орфография оригинала сохранена — В. С.).
68 Там же, стр. 43. Вот как Дмитриев описывал свой эксперимент: "Схема опыта была построена таким образом, чтобы резко ухудшить условия жизни для ржи. С этой целью применялись поздние сроки посева, избыточное увлажнение, ухудшение плодородия почвы, загущенный посев, посев щуплыми семенами и т. д. Никакого ухода за посевами, по условиям опыта, не велось" (выделено мной — В. С.).
69 Там же, стр. 44.
70 Там же.
71 См. "Ботанический журнал", 1954, № 2, стр. 221–223.
72 О. Б. Лепешинская. Оболочка красных кровяных клеток как коллоидная система и ее изменчивость. Москва-Ленинград, Главнаука и Главиздат, 1931. Эта работа была прореферирована в советской научной печати. См.: М. Брейтман (Ленинград). Реферат книжки О. Б. Лепешинской "Оболочки красных кровяных телец как коллоидная система и ее изменчивость". Госиздат, 1929, 70 стр. "Центр. мед. журнал", 1931, т. VII, вып 2, стр. 229–230. Вывод автора рецензии: "Работа, выполненная под руководством Абрикосова и Гиршфельда, представляет большой теоретический и практический интерес" (стр. 230).
73 О. Б. Лепешинская. Происхождение клеток из живого вещества. Изд. ЦК ВЛКСМ "Моло- дая гвардия", М., 1951, стр. 9.
