Смольный на служебной машине. Борис Александрович заметно нервничал, его руки не находили места. Накануне он пригласил меня к себе и обратился с просьбой поддержать его на заседании бюро, но в кратком резюме, с которым я должен был выступить на заседании бюро горкома, в равной мере были изложены и примеры успешной работы института, и те недоработки, которые имели место в нашей деятельности. Этот документ был обсужден на парткоме и утвержден с теми поправками, которые внесли члены парткома. На это заседание ректор не пришел.
До этого момента партийная комиссия, направленная в наш институт горкомом партии, уже завершила свою работу, и Б.В. Гидаспов ознакомил меня с ее результатами. Было очевидно, что те упущения и промахи, которые выявила комиссия, заметно превосходят наши достижения. Какая-либо поддержка ректора в этой обстановке была бы просто нелогична.
Заседание бюро горкома партии происходило в зале, где одноместные столы со стульями были расставлены в шахматном порядке. Во главе зала находился стол президиума в форме дуги.
Зал был наполнен работниками обкома, горкома, виден был наш первый секретарь Ленинского райкома Н.В. Пономарев, секретари парткомов родственных вузов и проректоры ряда технических учебных заведений.
Заседание бюро Ленинградского городского комитета партии открыл Б.И. Аристов. В повестке дня, объявленной Борисом Ивановичем, вопрос, касающийся нашего института, звучал следующим образом: «О работе партийного комитета и ректората Ленинградского механического института по подготовке молодых специалистов в свете постановления ЦК КПСС по высшей школе».
Мне первому было предоставлено слово для выступления. С последнего ряда по центральному проходу я прошел к трибуне и доложил присутствующим о работе партийной организации института. В моем выступлении был соблюден некий баланс между положительными результатами работы вуза и недостатками, вроде большого отсева студентов с первых курсов обучения, многочисленных нарушениях учебной дисциплины, продлении экзаменационных сессий для ликвидации задолженностей и так далее. У слушателей по моему сообщению никаких вопросов не возникло.
Вторым выступающим был ректор института Б.А. Дьяков. Он как-то боком по крайнему проходу выдвинулся к трибуне и сосредоточил внимание зала на выполнении государственного плана подготовки специалистов и взаимоотношениях с Минвузом, а так же с отраслевыми министерствами, потребителями наших выпускников. Заметил, что промышленность к качеству подготовки специалистов претензий не имеет. В порядке самокритики отметил, что в учебном процессе еще имеются проблемы, но он надеется, при активном содействии партийной организации на скорое их устранение.
Ректору был задан вопрос о неудовлетворительной подготовке в институте кадров высшей квалификации. В его ответе содержалась ссылка на традиции прошлых лет, когда этот вопрос якобы решался стихийным образом, и что эта привычка утвердилась очень глубоко.
Следующим выступающим был Борис Вениаминович Гидаспов – председатель комиссии от горкома партии. У этого докладчика вся деятельность института была разложена по направлениям, по каждому из которых были найдены многочисленные упущения и недостатки. И как вывод – благодушное отношение руководителей института не способствует быстрому изменению обстановки в вузе.
Слово для выступления было предоставлено секретарю горкома партии Татьяне Ивановне Ждановой. Ее выступление было пронизано мыслью о том, что Ленинградский механический институт – это особое образовательное учреждение, которому партия и государство доверили исключительную роль – готовить кадры для военно-промышленного комплекса страны, однако руководство института не понимает важности этой задачи. Она отметила, что к приходу Б. А. Дьякова были выявлены определенные недостатки в этом институте, но прошло шесть лет, а эти проблемы так и остались нерешенными. Коллектив института имеет высокий научный потенциал и он способен на решение государственной задачи – подготовку высококвалифицированных специалистов, но руководство вуза нужно укрепить для коренного изменения обстановки в институте.
Борис Сергеевич Андреев – секретарь обкома партии, отметил, что сегодняшнее обсуждение работы этого важного вуза послужит мощным стимулом для его коллектива на дальнейшее совершенствование процесса подготовки молодых специалистов, которые по окончании вуза внесут свой вклад в дело укрепления обороноспособности нашей страны. Для решения задачи перестройки работы института, во главе института должен быть перспективный энергичный лидер, преданный делу строительства коммунистического общества, талантливый организатор коммунистического воспитания молодых инженеров.
В заключение заседания было зачитано развернутое постановление городского комитета партии, в последних пунктах которого было сказано о необходимости укрепления руководства института, а так же о вынесении выговоров коммунистам Б.А. Дьякову и Б.Ф. Щербакову за снижение уровня воспитательной работы с руководящими кадрами института.
