Мы стали невольными свидетелями смены в нашей стране общественного строя. На смену столь привычному для нас социализму пришел капитализм с его звериным лицом, обычаями и традициями, основанными на исключительной жажде денег, роскоши и богатства, добываемого в основном путем обмана, воровства, грабежа и насилия. Причем смену произвел не наш народ, которого даже не спросили, а представители государственной власти. Давно очевидно, что произошло не «освобождение от коммунизма» (оно шло иным путем на протяжении почти всего миновавшего века), а очередное революционное разорение России. Но никакие факты не могут пока поколебать такую логику. Ни то, что вот уже десятки лет как в стране по сути остановлена культурная, научная и экономическая жизнь, ни то, что за все это время не только ничего не создано, но общество и страна продолжают жить теми ресурсами, которые были созданы в советский период истории, стремительно приходящими в упадок. Формальная сторона жизни все еще оказывается дороже сущностной. Официальная печать утверждает о возрождении России. На самом же деле никакого «возрождения» не произошло. Более того, нравственное, культурное и интеллектуальное падение общества только усугубилось. Произошло совсем иное, прямо противоположное: весь период «реформ» прошел под знаком тотального уничтожения русского цивилизационного ядра и вытравливания традиционных кодов. «Это процесс по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с советской эпохой, со всем ее богоборчеством и прививками интернационализма»[1262]. Большая ложь о недавнем прошлом, о Советской власти внедряется в сознание людей. Но ни один непредвзятый историк, каково бы ни было его личное отношение к ней, не может отрицать, что сам идеал Советов, быть может, наиболее приемлемый для России формы правления, был не отрицанием национальной традиции, но и родиться-то мог только в ее недрах. Был продолжением ее поиска[1263]. Именно в Советском Союзе были построены наш спорт, наше искусство и наша промышленность.
Мы – самая богатая страна по природным ресурсам и бедный народ. Почему в социальном государстве люди становятся все беднее? И не кризис в этом виноват, не санкции наших противников. Президент Франции Жак Ширак еще в 2005 г. в беседе с одним из руководителей нашей страны заметил: «Я все время читаю, что у вас идут дискуссии о том, с кем должна быть Россия – с Западом или с Востоком. А что, у вас не понимают, что вы – отдельная цивилизация? У вас же есть все – природные ресурсы, земля, вода, трудолюбивый умный народ, героическая история…»[1264]. Но, «Как с государственных усилий \ Страдает нищий инвалид, \ А бессловесная Россия \ Как будто в обмороке спит. \ Один – воруя, деньги множит, \ Другой – в правительстве ловчит, \ Но если совесть −– Голос Божий, \ То почему она молчит?»[1265].
Поэтому главные трудности в изучении истории проистекают от положения в стране, непродуманных решений тех, кто отвечает за воспитание народа. Нам, например, непонятно, почему уничтожают кафедры истории, сокращают количество часов на этот предмет, почему не хочет власть остановить наступление телевидения на правду. В свое время академик С. Капица назвал его преступной организацией. Где продуманная политика государства в этой области знаний?
Сегодня, как и в прошлые времена, историческая наука выполняет две основные функции: познание прошлого и «воспитание историей». Анализируя многочисленные исторические источники, авторы пришли к ряду выводов. Некоторые из них свидетельствуют о согласии с изложенной точкой зрения другими авторами, вторые – вызывают отторжение, а третьи – нуждаются в дальнейшем исследовании.
Нельзя согласиться с утверждением ряда историков о том, что Великая Отечественная война была продолжением войны Гражданской. Все свидетельствует о том, что в Гражданской войне виноваты все ее участники, все общество в полном его составе, и судить революционное беззаконие, выискивая какое-то право, во всяком случае, наивно. Все эти несчастные участники Гражданской войны: белые, красные, зеленые, – должны быть реабилитированы, а внесудебные приговоры, вынесенные политтройками, все без исключения, а не по лукавому выбору, должны быть пересмотрены.
До сегодняшнего дня на обелисках значатся только «победители», только красные, словно они были более правыми. А это значит, что состояние Гражданской войны как бы еще сохраняется. Но в такого рода войнах победителей не бывает. Все побежденные и все жертвы. В наше перевернутое время мы пережили восславление красных и проклятие белых, а потом восславление белых и проклятие красных. И пора бы нам поставить общий памятник: и красным, и белым, отдавшим свои жизни, защищая каждый свою Россию.
Последствия Гражданской войны оказали существенное влияние на ход противоборства со спецслужбами Германии и ее союзников.
