Социальный интеллект – способность понимать и правильно интерпретировать чувства других людей, ставить себя на место другого, знать, что можно требовать от конкретного человека, а чего нет; умение вести себя согласно ситуации, создавать при помощи общения атмосферу, наиболее благоприятствующую успеху дела.
Адекватная самооценка – способность к самонаблюдению, самоконтролю, критичности и коррекции своего поведения. Неадекватная самооценка проявляется в избирательном восприятии информации (например, кандидат отбрасывает информацию, которая снижает оценку его деятельности в собственных глазах, или начинает оценивать подчиненных по степени их приспосабливаемости к его ожиданиям, а не объективным результатам). Завышенная самооценка, неумение правильно взвесить свои возможности и компетентность приводят к тому, что кандидат берется выполнять непосильные задачи. А заниженная самооценка порождает неуверенность в себе.
Наличие данного качества особо актуально для рассматриваемого героя, учитывая его положение высшего государственного руководителя.
Дело в том, что эмпирически доказано: количество объективной информации, получаемой руководителем о себе и способствующей адекватной самооценке, обратно пропорционально уровню занимаемой должности. Чем выше положение кандидата в социальной иерархии, тем меньше критической информации о себе он получает. Поэтому важны данные качества, закрепленные в лидере на генетическом уровне.
Можно было бы очень много написать по этому поводу, но пока ограничимся следующим умозаключением.
Исходя из анализа данных объективных характеристик Владимира Путина, которые выводятся в значительной степени из генофонда его предков, места и времени рождения, можно сделать вывод, что он с большой вероятностью относится к экстравертному типу А-5 – «интуитивно-мыслительный».
Все это достаточно пространное описание (которое, повторяю, проверяется анализом методологии профессора Зворыкина) нужно нам для того, чтобы подойти к характеристикам данного социометрического типа.
Это очень редкий типаж – как правило, одиночки по стилю жизни и методам организации своей деятельности. Великие путешественники-первооткрыватели. Увлекающиеся до самопожертвования только им понятными до конца вещами.
Они могут увлечь за собой массы, но редко к этому прибегают. Но если захотят удержать при себе сторонников, то готовы пойти для этого на любые крайности. Вероятнее всего этот тип полностью определяется генетической программой, ибо социальные факторы и условия для него как бы не существуют. Такие люди пытаются жить вне времени и пространства. Иногда их фантазии опережают время на несколько эпох.
Данный тип, чем бы он ни занимался, никогда не имеет соперников и может по понятиям своего времени достигнуть огромного успеха. Именно поэтому его лидерство часто оспаривается потомками. Этот тип породил немало легендарных личностей, правда о которых, похоже, навсегда скрыта от потомков.
Доминанта данного типа – интуитивное мышление. Субдоминанта – творческое мышление. Все они – люди огромной силы воли. Своя жизнь, чужая жизнь, жизнь старика или младенца, огромной массы людей – все для них может оказаться ничем. Яркие представители данного типа: Моисей, спартанский царь Леонид, Александр Суворов, Иосиф Сталин, Оливер Кромвель, Жан Кальвин, Мартин Лютер, Дон Жуан, Максимильен Робеспьер, Карл Маркс, Александр Колчак, лорд Байрон, Федор Достоевский, Григорий Распутин, Александр Аракчеев. Самое подходящее слово для данного типа – «странник». В нем два смысла – «странный» и «странствующий».
Внутренний мир этого типа, по мнению авторов социометрической методики, ближе всего понят Кнутом Гамсуном в романе «Странник играет под сурдинку» и Германом Гессе в романе «Кнульп».
Очевидно, что это самая общая, а потому – расплывчатая, оконтуренная пунктиром информация о структуре личности. Хотя и на базе этого анализа уже можно делать определенные актуальные прогностические выводы по поводу потенциала, возможности и способов принятия решений исследуемой личности. Это то, что дает нам анализ «железа» Путина, то есть – обусловливает его жесткую генетическую запрограммированность.
Снова обращусь к своим воспоминаниям. Когда мы работали с академиком Глушковым и уже определили по анализу его происхождения, места и времени рождения его социометрический типаж, я озвучил эту информацию знаменитому ученому. Он довольно иронично это выслушал и сказал, что это близко к истине, но недостаточно для раскрытия особенностей становления его личности.
Поэтому перейдем на следующий подуровень. Назовем его по компьютерной терминологии «жестким диском». Эти характеристики, на наш взгляд, более всего зависят от совокупности качеств, которые выкристаллизовались, перешли из количества в качество в определяющий и ключевой период формирования его личности.
