Он был способным политиком и прекрасно понимал необходимость финансовых, административных и других реформ ради упрочения своей власти и господства дворян. Он ввел свободную торговлю хлебом и другими сельскохозяйственными продуктами. Ликвидировал цеховую систему, отменил внутренние таможенные пошлины, тем самым, мобилизовав деловую активность тасканцев.
Ограничив право «мертвой руки» духовенства, Петр Леопольд содействовал свободной продаже и покупке недвижимого имущества.
Тосканскому правителю удалось добится более равномерного распределения налогов и частично уничтожить налоговые привилегии.
Однако характерно то, что налоговые реформы так и не были доведены до конца. Отсутствие поддержки со стороны дворян и нерешительность самого великого герцога стали причиной провала проекта конституции.
В качестве наиболее показательного примера академик Сказкин приводит другое мероприятие Петра Леопольда: разделив земельные владения герцогского дома и ряда привилегированных организаций на отдельные участки, он приступил к их продаже.
Однако крестьяне не смогли этим воспользоваться ввиду большой бедности и задолженности. Основными покупателями этих земель стали представители буржуазии и дворянства, следовательно, в распределении земельной собственности Тосканы не произошло никаких изменений.
Подобная попытка была произведена и в Неаполе, где часть земель, конфискованных у иезуитов, была предназначена для продажи крестьянам. Однако ни один участок не попал в руки крестьян. Проданные с аукциона земли прибрали к рукам скупщики и спекулянты.
Великий герцог Тосканы имел немало благих намерений. По его распоряжению на территории герцогства начались мелиоративные работы, которые, кстати сказать, так и не были доведены до конца.
Петр Леопольд содействовал созданию кодекса уголовного права, на основании которого отменялись пытки и смертная казнь. Он вел борьбу с церковными привилегиями, однако же коренная реформа самой церкви натолкнулась на яростное сопротивление духовенства, в результате чего великий герцог Тосканы счел за лучшее не вмешиваться в дела церковников.
Сравнительный анализ тосканских и ломбардских реформ покажет нам, что реформы Петра Леопольда были куда более половинчатыми и непоследовательными, чем реформы, проведенные в Ломбардии Марией Терезией и Иосифом II.
В этом отразилась большая отсталость Тосканы. Реформы лишь в некоторой степени способствовали оживлению экономической жизни, но не имели никаких существенных последствий.
Довоенные итальянские историки, такие как, например, Анцелоте, имели тенденцию к идеализации тосканских реформ и переоценки их сферы влияния. Последние исследования Мирри и Диаца доказали несостоятельность этих утверждений.
Что же касается Неаполитанского королевства, то здесь налоговые реформы не пошли дальше внесения некоторого порядка в области, в которой при испанском господстве царил полный хаос.
Здесь были постепенно сокращены привилегии церкви в судебной, административной, налоговой и политической областях. Однако финансовый кризис королевства не только не был преодолен, но даже углубился к концу века.
Не дали результата и попытки реформы судопроизводства. Суд по-прежнему являлся в руках баронов могучим орудием расправы.
Имелись проекты законов, направленных на ликвидацию общинных земель, однако они остались только на бумаге и реформы, проведенные в Неаполитанском королевстве, не задели феодальный строй, даже в такой слабой степени, в какой это имело место в Ломбардии и Тоскании.
«История Италии» приводит нам результаты реформ и в Сицилии, где вице-король Доменико Караччоло, большой поклонник просветительских идей, пытался энергично приступить к серьезным преобразованиям.
Однако местные бароны, скрепя сердце допустив принятие реформ, направленных на ограничение богатств и влияния церкви, не допустили проведения каких-либо мероприятий, которые могли задеть их власть и привилегии. Потому Караччоло удалось продержатся у кормила местной власти не более 5 лет.
Но далеко не во всех государствах Италии имелись такие энергичные руководители. В Папской области не проводилось вообще никаких реформ, если не считать нерешительную попытку отмены внутренних таможенных, мостовых и дорожных пошлин.
В Венеции бессистемные и редкие мероприятия направлялись главным образом на освоение целины и способствовали продаже общинных земель и выколачиванию денег. Лишь в самом конце восемнадцатого столетия, в 1794 году, здесь упразднили внутренние пошлины.
Все реформы, проводимые в Пьемонте, были направлены только на укрепление абсолютизма. Лишь в 90-х годах, под явным влиянием Французкой революции, здесь стали облагать и дворянство некоторыми податями и продавать церковные земли. В Пармском герцогстве после энергичного правления Дю Тилло, были впоследствии отменены все реформы и даже востановлена инквизиция.
Все это однозначно показывает, что в Италии еще не успел сложиться класс буржуазии, который мог бы успешно бороться за проведение реформ.
