АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ВСЕМИРНАЯ
ИСТОРИЯ
В ДЕСЯТИ ТОМАХ
Главная редакция:
Е. М. ЖУКОВ (главный редактор),
Е. С. ВАРГА, В. П. ВОЛГИН, М. Я. ГЕФТЕР, А. А. ГУБЕР, Б.М. КЕДРОВ, М. П. КИМ, С.
В. КИСЕЛЁВ, Н. И. КОНРАД. Е. А. КОСМИНСКИЙ, В. В. КУРАСОВ, А. Ф. МИЛЛЕР, И.
И. МИНЦ, А. М. ПАНКРАТОВА, Б. Ф. ПОРШНЕВ, Ф. В. ПОТЁМКИН, А. Л. СИДОРОВ. С.
Д. СКАЗКИН, В. В. СТРУВЕ, М. Н. ТИХОМИРОВ, А. И. ТЮМЕНЕВ, П. Н. ФЕДОСЕЕВ,
Ю. П. ФРАНЦЕВ, В. М. ХВОСТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М О С К В А
1 9 5 6
ВСЕМИРНАЯ
ИСТОРИЯ
ТОМ
II
Под редакцией:
С. Л. УТЧЕНКО (ответственный редактор)
Д. П. КАЛЛИСТОВА, А. И. ПАВЛОВСКОЙ, В. В.СТРУВЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М О С К В А
1 9 5 6
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
ТОМ
II
В В Е Д Е Н И Е
К середине I тысячелетия до н. э. — рубежу, с которого начинается изложение всемирной
истории в данном томе, — древнее общество прошло длительный путь развития. Возникшие
в плодородных долинах Тигра и Евфрата, Нила, Инда, Ганга и Хуанхэ, в бассейне Эгейского
моря отдельные очаги рабовладельческой цивилизации с течением веков разрослись и до-
полнились новыми, сложившимися позднее. К VI в. до н. э. уже значительная часть населе-
ния субтропического пояса Азии, Европы и Северной Африки жила в условиях рабовладель-
ческого строя.
История народов, населявших Азию, к концу I тысячелетия до н. э. всё теснее переплета-
ется с историей народов Европы и Северной Африки. И на западе — в Средиземноморье и
Передней Азии, и на востоке — в Китае и Индии возникают государства с обширной терри-
торией, предпринимаются грандиозные по тому времени завоевательные походы, проклады-
ваются постоянные торговые пути, связывающие Индию, а затем и Китай со странами Сре-
диземноморья. Происходит взаимное проникновение элементов культуры с запада на восток
и с востока на запад.
В процессе развития классового общества, разрушавшего старые родовые и племенные
связи, складывались древнейшие народности.
Уровень развития рабовладельческих обществ в середине I тысячелетия до н. э. был дале-
ко не одинаков. В старых рабовладельческих государствах Передней Азии, Северной Афри-
ки, Индии и Китая на основе эксплуатации труда рабов и общинников сравнительно высокой
степени развития достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возникли
крупные города; вместе с тем здесь уже достаточно чётко выявились противоречия рабовла-
дельческого строя, значительно
7
обострилась классовая борьба. В соседних с ними областях, (например, в Персиде, Армении,
Средней Азии), где рабовладельческий строй находился ещё в процессе становления, хозяй-
ство носило более примитивный характер, сильны были пережитки родовою общества, сла-
бее выступала классовая дифференциация. У большинства народов, населявших северное
побережье Средиземного моря, классовое общество складывается лишь в первой половине I
тысячелетия до н. э. Но развитие рабовладельческих отношений идёт здесь быстрыми тем-
пами: примерно к V в. до н. э. уже выдвигаются отдельные греческие города-государства с
развитой экономикой, характеризующейся рядом новых черт и специфических особенно-
стей.
В отличие от рабовладельческих обществ предшествующего времени, в которых рабовла-
дение развивалось сравнительно медленно и в большинстве случаев не вышло за рамки пат-
риархального рабства, в период, рассматриваемый в данном томе, выдвигаются такие обще-
ства, в рамках которых рабовладельческий способ производства достиг своей высшей ступе-
ни, а раб превратился в основного производителя материальных благ.
Наиболее четкое, «классическое» выражение эти процессы получили в греко-римском
(античном) мире. Для античного общества характерно раннее разложение сельской общины,
радикальнее устранение пережитков первобытно-общинного строя, сокрушение в ходе ост-
рой борьбы и революционных выступлений народных низов политического господства ро-
довой аристократии. Эта победа, одержанная в основном ещё в предшествующий период
(см. «Всемирная история», т. I), имела далеко идущие экономические и политические по-
следствия. Она положила предел распространению долгового рабства и других форм пора-
бощения общинников. В результате этой победы был расчищен путь развитию частной рабо-
владельческой собственности на основное средство производства—землю. Мелкое крестьян-
ское хозяйство и ремесленное производство свободных не только сохранялись в античном
обществе в течение продолжительного времени, но и явились, по глубокому замечанию
Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цветущую пору его существова-
ния 1. Вместе с тем и в силу тех же причин именно здесь сложились условия для максималь-
но широкого распространения рабства иноплеменников— неприкрытой и наиболее жестокой
формы рабства.
Внутренне противоречивый характер античного общества нашёл своё отражение в эволю-
